发布时间 : 星期日 文章数模模型的构成及历史拟合方法 - 图文更新完毕开始阅读f2ed757952d380eb62946df7
井名 TZ401TZ411TZ7-52射孔数模层1、4、5、63、7、81、2、3、6、74、5、6、795、6、77、8、96、7、8最大含水率累产油（万吨）（%、数模）0.8395.1633.1809.1748.1397.72410.4742.262 TZ7-56TZ401-H1TZ401-H2TZ401-H3 TZ401-H4
30.1263.1481.8625.6481.5143.7169.2991.37(方/吨)TZ401-H1(2、3、4)井的含水率几乎与到底水的距离成反比，H1和H3的位置比较靠下，应该引起重视。 TZ422C3油组TZ7-H36井，由于此井的底部存在隔层，隔层以下的油剩余，应该尽快调整。
四．数模预测与机理研究
1．数模预测
数模常见的预测方法如下：
方法1最常用，但在流压达到限制以前的产油量无法保证，特别适合油田进入中高含水期的预测。
方法3、5对于新投产油气田的预测比较适用，但井之间的影响较大，在流压达到限制以前液量递增。
方法2、4、6使用时应十分小心，如方法2但在流压达到限制以前的液量没有限制，方法4、6要求模型的精度较高。
实际应用时，常见的数模预测问题如下：
（1）无论用那种方法预测都与实际油气田生产情况相差较远，井的工作制度根本不可能一成不变，最好定期作好跟踪模拟工作。
（2）跟踪模拟时一些井拟合不上，说明模型的局部存在问题，如果大部分井拟合不上，最好重新建立数模模型。
（3）当条件（如地质模型、井工作制度等）发生改变时，原来的计算结果已经失效，不能用实际的（或用油藏工程法计算）数据与此对比。
（4）不同的预测方法（如方法1和方法3）结果可能相差较远，需要认真分析。 （5）最低流压应该为井的废弃流压，一般比停喷流压低；注水压力恢复后，预测液量
6．其它方法，如井组自动分配产量等 2．定油量、定流压 3．定油量、定流压、限制最大液量 4．定流压 5．定气量、定流压 经济极限：井最大含水率、最小产量等关井条件限制。 数模预测。新井给出比较准确的投产（注）日期，老井措施也要有详细的实施计划。进一步确定残余油（气）、射孔位置等重要参数；注意考虑关井因素；如何将模型局部修改推广到全区，可能用修改后的资料点数据重建模型比较好。 1．定液量、定流压 定注入量、定流压 也需作适当上调，同样预测产量是否沿用拟合截止期的产量，也值得考虑。
（6）一些数模计算软件出现线性或非线性迭代失败时的计算结果不可信，可以灵活处理；数模方面的专家曾经作过对比，对于同一模型，条件完全相同，计算出的饱和度场分布却有较大不同，当然此方面的问题对于我们现场应用人员来说根本无法解决。
（7）尽量听取油气藏区块管理人员的意见，但当数模计算结果与动态认识矛盾时，应该首先查找模型问题，如果确认模型无误而计算结果偏差（如井的位置较差），还需认真探讨，以防误导。
（8）有些问题可能与我们的思路有关，如注水井的位置问题，井位定在来水的方向肯定存在问题，再如水平井水锥问题，对于理想模型或不受邻井干扰的底水油藏（如TZ401C3），底水上升到水平井以上不太可能，但是尽管水平井正上方没有井采，只要邻井的射孔段处于水平段以上，再加上边底水或注水的共同作用，如果水平井以上或附近又存在高渗层，边底水完全有可能上升到水平段以上。事实上，造成许多数模计算结果与动态认识有较大差别的原因可能是：对于复杂的地质情况来说，数模模型的确粗糙了许多，邻井干扰可能比实际生产要大得多。
TZ17-6井为TZ402C3油田一口直井，后期该井基本上是在产水，关井转注，数模预测与动态认识一致，说明是一个好的建议。 2．机理研究
此方面的研究内容很多，但应该根据具体的油气藏问题具体分析。如作水平井的开采机理研究，简单的底水或边水模型根本无法反映实际油藏的情况，结论也有较大差别。由于受水平井从A点到B点压差或与油藏接触面等因素的影响，从理论上（或理想模型情况），井的中间先见水，但实际情况往往是水平井离边底水较近的位置先见水。因此，机理研究最好
在完整的数模模型下进行，理想模型根本无法设定边界条件，井之间的干扰因素也无法考虑。当然，大部分结论还是一致的，如流体性质数据、相渗数据、渗透率等因素对结果的影响。实际上，我们经常忽视了对井的开采效果影响最大的因素：油气储量和井的空间位置，除此之外，可能夹隔层、粘度、渗透率等因素的影响较大。 水平井在油气藏中的空间位置讨论 无隔层存在的边底水油气藏：在无气顶存在的情况下，位置靠上较好，反之（如TZ402C3水平井TZ7-H8，TZ401C3水平井TZ401-H1），若气顶与油层之间存在明显隔层或者气顶的物性很差，靠近气顶（从气顶到油水界面1/4处）是否会更好点？
有一明显隔层存在的边底水油气藏：在中间隔层厚度与储层厚度相差较小时，如哈得薄砂层（已实现）、TZ16油田C3油组水平井TZ16-12（已实现，已措施）和TZ422C3油组水平井TZ7-H36（未实现）等，是否用双台阶水平井比较合适？
有多个隔层存在的层状边底水油气藏：如TZ11志留系等，采用直井开采是否比水平井开采更具优势？
靠近边水处水平井的摆放位置：如TZ8-H14水平井，是否与油水边界成一定的夹角，B点趋向构造高部位，开采效果会更好些？同理，如对于一注三采的注采井组，根据具体情况，中间的注水井是否尽量与采油井成一定的夹角，以增大驱油面积，达到更好的开采效果？