发布时间 : 星期二 文章当代世界经济与政治考试终极版更新完毕开始阅读ee99f588fab069dc5122016c
补贴弱者。
另一个是诺齐克，他认为任何基于合法交易（非强权和抢劫等获得的）导致的状况，无论是平等还是不平等的，都是合法的。好的天赋和资源所有者不应为合法获得的优势复出代价。具体政策就偏向小政府和自由市场了。（罗尔斯也支持自由市场，但是是因为这个对弱者有利，因此这个支持是工具的而非终极的）
1.美国挑起伊拉克战争的根本原因是什么？通往“民主”的道路是否一定要用鲜血来奠基？为什么侵略者不请自来，被侵略者却要为其买单？根源在哪？联系中日关系的现实分析日本对待历史问题的态度。
答：美国四处扩展，四处寻找和储存能源，不间断挑起落后国家内部动乱，从而寻找机会侵略，1999年，原先支助的伊拉克政权开始出现反对美国的声音，美国为了石油和其他能源正红眼盯着中东地区，有此机会乘机对其实行各种制约
我们为什么需要民主？原因就在于，因此独裁统治之下，每个人都是不安全的，每个人都随时可能成为统治者的猎物，每个人都生活在恐惧之中。民主则不然，民主是人性的，因为在民主制度之下，生命本身会成为社会的最高价值，非法剥夺他人生命会成为最大的恶而被禁止，每个人的生命都会受到最严格的法律程序的保护。民主不是以血还血，有仇必报。用鲜血来换取民主，这样做非但不能带来真正的公平正义，反而只会导致道德理想的独裁，导致以暴易暴，导致全面内战。民主是讲求人道的，民主也是讲求宽恕、讲求妥协的。是罪恶都必须清算，但清算不等于嗜血。
人弱被人欺，马善被人骑，此是必然。被侵略者必定属于弱者，弱者之所以弱，其实是弱者不能奋而自强，只安于现状，贪污腐败，收刮民脂民膏，贪图享受，只去顾全自己一小蕞人的利益，与国人愿景背道而驰，结果，民心离之弃之，古人云，得民心者得天下。失
25
去民心，必然失去国人的抵抗意愿支持，成为孤家寡人，自然好欺负，好侵略，软柿子好捏啊！弱是自找的，当然自己买单。“战争是流血的政治，经济是输血的政治。战争也好，经济也罢，总之。战争、经济、文化等全部是政治的延伸。也就是说，一切问题的根源都在于政治。落后就要挨打——这句话太笼统。更准确的说法是：政治上落后，就一定会受气，甚至挨打。 政治上的落后表现为：（1）缺乏有远见的战略指导思想；（2）有了正确的战略思想，却并不认真执行。”
自20世纪80年代初期以来，日本政府对战争责任政策进行了调整、转换和再调整，
总的趋势是推卸战争责任，拒绝反省和认罪；日本右翼团体和保守派结成右翼保守势力，推动日本政府的战争责任政策向右调整；而日本大多数民众对日本侵华战争缺乏认识和反省，为日本政府的政策所主导和右翼保守势力的鼓动所左右。于是日本社会出现了教科书事件、参拜靖国神社、突破《和平宪法》、拒绝对战争受害者赔偿等为侵华战争历史翻案的事态；这一问题，表面看是日本右翼保守势力在兴风作浪，而实质是日本政府的大国战略在发挥主导作用，最终解决则取决于日本民众的战争历史认识的改善。日本大多数人战争历史认识的主体，是原子弹和大轰炸的恐怖，战死通知，疏散的艰辛，战时和战后的饥荒等受害观念，不了解日本侵华战争历史；或者受“个人生活中心主义思潮”影响，认为日本侵华战争历史与己无关，于是对政府的大国战略取向采取默许或认同的态度。少数人知道侵略战争真相，或者不认帐，仍然坚持固有的军国主义的战争理念；或者不愿意认罪并承担责任，主要是怕赔偿，是“算计主义”在作祟。现如今，由于中日模钓鱼岛之争，日本右翼分子更会淡化历史问题，美化侵略，争取吗民众信任，从而争取政治资本。
26
伊朗如果拥有核武器对中东的政治格局会带来怎么的消极影响？美国和北约强力单方面颠覆伊拉克、利比亚政权的方式对国际格局带来了怎样扽恶劣的影响？ 叙利亚、伊朗和朝鲜会是下一个被颠覆的国家吗？
一但其拥有了核武器最直接的结果便是引发新一轮的军备竞赛，朗是海湾国家的
重要组成 又因其战略位置以及资源储备隧成为2大社会制度角逐的最前沿，在角逐中一旦某一个国家拥有的核武器，那么无论是敌对势力，还是同盟势力为了达到战略的遏制以及利益的最大占有，都会寻求拥有核武器的途径，军备竞赛随之拉开。。。冷战重演，经济大萧条席卷全球，一个微小的失误顷刻间引发核战争，文明毁于一旦~如今的核天平虽然摇摆，但仍能勉强保持尽有的平衡，所以无论那个国家声称拥有核5，无疑都是对平衡的挑衅和破坏，为了维护文明以及各自的利益，核5之争，将永不会终止，只到脆弱到崩溃的那天~伊朗获得核武器将会迫使沙特采取同样的行动，这可能导致中东局势出现不可预料的后果。尽管沙特没有明确说出可能采取的核政策，但沙特官员曾公开声明：我们不能生存在伊朗拥有核武器而我们没有的情况下，如果伊朗生产核武器，我们也将被迫生产核武器。如果真是这种状况出现，那就说明中东局势将进入大洗牌时代。而更使人担忧的是，当朝鲜和伊朗两国均拥有核武器之后，作为事实上的同盟国，朝伊之间将从此形成东西战略呼应之势。也就是当美日韩在东北亚对朝鲜施压的时候，伊朗就会在波斯湾和中东制造事端；而当美以在波斯湾摩拳擦掌的时候，那么，朝鲜就会在半岛制造紧张势态。总之，就是使美国首尾不能相顾，在忙乱奔波中顾此失彼。
美国单边主义倾向战后可能进一步发展。伊拉克战争与一九九一年海湾战争不同，
是美国绕开联合国发起的战争，美国起先想给单边主义披上一层联合国授权的外衣，未果之下公然抛开联合国发起战争。这意味着冷战结束以后，延续了将近半个世纪的国际政治
27
中的均势被打破，美国一超独大，其单边主义势必更加发展。伊拉克战争在国际关系中制造了一个不良的先例，可能导致国际关系中武力的滥用。美国二00二年《国家安全报告》中提出了先发制人的战略，美国违背大多数国家意志、绕开联合国发动伊拉克战争，无疑是这一战略的第一次实践。 伊拉克战争导致美欧关系出现裂痕。安理会的多数成员国包括美国在欧洲的盟国法、德等强烈反对美国战前提出的新决议案，这是美国决策者始料未及的。美欧裂痕的出现是国际关系中的一个新因素，双方之间的矛盾会闹到什么地步，还有待观察。美国和伊斯兰国家的关系会出现微妙变化。伊斯兰国家对此次伊拉克战争的态度极其复杂，但多数国家反对这场战争，他们担心，如果美国这次从外部更迭一个主权国家政权获得成功，以后对别的阿拉伯国家会不会照此办理。美国对伊斯兰国家的政治制度和意识形态都很不满，要把伊拉克作为改造伊斯兰世界的第一步。战后，美国与伊斯兰国家关系因此会出现一些变化，美从外部要求伊斯兰国家实行民主化的压力也会增大。伊拉克战争严重损害到联合国在国际社会中的威信。根据《联合国宪章》，联合国安理会负有维持世界和平与安全的责任。此次美国绕开联合国对伊动武，是对联合国威信的一个损害。这场战争对于联合国今后如何在国际政治中发挥作用、如何维护联合国的权威提出了一个严肃的问题。
社会主义
第一, 从世界历史的长河看, 社会主义在时期内还只处于初级发展阶段。苏
联革命和建设从1917年算起也只有74年,需要一个摸索的实践过程。
第二, 原有社会主义国家除东德外大都是在商品经济不发达或不够发达的
条件下,走上了非资本主义的发展道路的。社会主义国家如果不集中力量把发展社会生产力放在首位,不坚持市场经济为社会主义服务的道路,在经济现代化和政治民主
28