发布时间 : 星期一 文章概念的内涵与外延更新完毕开始阅读e3094096a9956bec0975f46527d3240c8547a194
已经找到了单位，小刘心慌了。他来到系主任的办公室进行“咨询”。王主任看了他修改后的“求职信”，连连摇头说：“你提的条件还是太多，要求还是太高。来，我替你修改一下！”王主任拿起笔，把(1)删去了，把(2)改为“提供培训机会”，把(3)改为“月收入1000元左右”。小刘把王主任修改过的“求职信”又发了出去。不到两个星期，就有六家单位回了函。经过面试，小刘很快就被某公司录用。
小刘三个多月没有找到工作，主要原因是“条件太多、要求太高”。从逻辑上讲，就是没有用好概念的内涵与外延的反比关系。概念的内涵与外延之间有一种相互制约的关系：一个概念的内涵越多，那么这个概念的外延越小；反之，一个概念的内涵越少，那么这个概念的外延越大。这就是内涵与外延的反比关系。所以，找工作时，条件越多，被选的单位越少；条件越少，被选的单位越多。小刘两次减少条件、降低要求，扩大了择业范围，从而找到了工作。
正确把握这种内涵与外延的反比关系，对我们的工作、学习都有好处。在选举工作中．可以通过增加或减少内涵(即选举条件)，来推选出恰当的候选人对象(外延)；在破案中，可以通过增加内涵(各种线索、条件)，来缩小作案人的范围；在人事工作中，可以通过附加适当的条件，选拔各种人才。
四、概念的同一关系
大家都读过鲁迅先生的文章《孔乙己》。满口之乎者也而又穷困潦倒的老书生孔乙己，明明偷了人家的东西，但是却死要面子，不愿承认是“偷”。当别人说他偷了人家的东西时。孔乙己睁大眼睛说：“你怎么这样凭空污人清白……”有人揭他老底，说亲眼看到他偷了何家的书，被吊着打。孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”他的回答引得众人哄笑起来。 为什么众人要哄笑？因为“偷”和“窃”虽是两个不同的词，但在表示一种不正当行为时，是指同一个意思，即“偷”就是“窃”，“窃”就是“偷”，这两个概念的外延是完全相同的、重合的，即“偷”和“窃”这两个概念的外延是同一关系。概念从外延上来看，可以分为相容关系和不相容关系；在相容关系中，又可分为同一关系、属种关系、交叉关系；在不相容关系中，又可分为矛盾关系和反对关系。所谓同一关系，是指外延完全重合的两个概念之间的关系。孔乙己不承认自己“偷”，却承认自己 “窃”，把同一关系当作非同一关系，所以令人发笑。
巧妙地使用同一关系的概念，可以使我们的表达生动活泼。如果不懂得概念之间的同一关系，就会出洋相、闹笑话。有的作家就是抓住把同一关系当作非同一关系的笑话，来深刻刻画人物性格，营造轻松快乐的气氛。有这样一个故事：从前，有一个老秀才。专好咬文嚼字。他在幼年时曾经学过两个字，一个是“跳”，一个是“跃”。本来，“跳”与“跃”是同义词，指的是同一种行
为，在词义上没有什么区别。可是，他不知从哪里抄来注解，说“跳”就是两足平地而起；“跃”是一足在前，一足后蹬。对这两条注解，老秀才坚信不疑，铭记在心。有一天，老秀才进城看望老友。途中．有一条小河沟挡住了去路。老秀才站在沟旁寻思良久，不知道怎么才能过去。这时候过来一个老农告诉他：“你向前跳一步，不就过去了吗？”老秀才心想：老农的话言之有理，于是就准备跳了。他心中默默背诵着：“跳者，乃两足平地而起也。”只见他双脚并拢，闭起眼睛，咬紧牙关，奋力向上一跳。结果，只听“扑通”一声，老秀才掉在河沟里，弄得浑身泥水。老农在一旁“扑哧”一声笑了起来：“你这个人也太笨了，连跳步都不会。你一脚在前，一脚在后一蹬，不就过去了吗？”不料，老秀才一听，大为恼火，对老农怒吼道：“胡说八道！一足在前，一足后蹬，乃‘跃’也，非‘跳’也。本该跃，你却让我跳，你这是存心捉弄人！你的良心到哪里去了！”
这个笑话形象地描写出老秀才的迂腐。外国也有这样的笑话：杰克有一个爱财如命的朋友。这位老兄十分吝啬，他有进无出，从不给别人一点东西。一天，吝啬鬼与朋友们出去游玩，他一不小心掉进河里。朋友们都跑去救他，其中一个人跪在地上，伸出手并大声喊道：“把你的手给我，我拉你上来！”可是吝啬鬼宁可被水淹得两眼发直，也不肯将手伸出来。这时，杰克走了过来，喊道：“拿着我的手，我拉你上来。”吝啬鬼一听，马上把手伸了出来，杰克与大家一起将他拉出了水面。“你们不了解我的
这位朋友，”事后，杰克对大家说，“当你对他说‘给’时，他无动于衷；如果你对他说‘拿’时，情况就不一样了。他就来劲了。” 在这里，“给”与“拿”这两个概念的外延是同一关系，而吝啬鬼却没有意识到这一点，显得特别可笑。同时也形象地刻画了此人是何等的吝啬！
五、概念的属种关系
阿凡提干完了活，肚子饿极了，就回家焖了一点抓饭。阿凡提把抓饭盛到盘子里，就到外面去洗手。回来时看见一条癞狗卧在门前啃骨头。阿凡提疑心狗动过他的抓饭。吃吧，怕不干净；不吃吧，又饿得慌。阿凡提自己下不了决心，就去请教学问高深的大毛拉。阿凡提对大毛拉说：“尊敬的大毛拉，请你帮助我判断一下：这盘抓饭狗动过没有，还能不能吃？”大毛拉回答说：“按书上说，即使狗离食物40足远，也会沾上狗的气味，这样的饭很不干净啊。”阿凡提说：“大毛拉．这太不巧了，我把抓饭做好，本来是要请你一起吃的。”一听到这句话，大毛拉慌忙说：“请等一等，你刚才说的是什么样的狗？让我再查查书！”阿凡提说：“这是一条癞狗。”大毛拉把书翻来翻去，忽然高兴地说：“好啊！原来你的抓饭还是非常干净的！因为书上说的是‘狗’，而没有提到‘癞狗’，癞狗当然不是狗啰。” “啊？”大毛拉为了想吃到抓饭，竟然把“癞狗”排斥在“狗”的外延之外，从而得出“癞狗不是狗”的结论。从外延上看，“狗”的外延包含了