发布时间 : 星期日 文章大佛顶首楞严经摄论更新完毕开始阅读7c9ab91455270722192ef7a6
板汉耳！惑为决定唯是破者，误由执般若为破相，不知是显具德圆融之第一义空也。要之，此显如来藏一大科，章章皆是显如来藏。若能瞥悟如来藏者，方且见犹离见，见不能及，何有倒想之不销乎！假立法门分齐，则此是凡夫从世间世俗谛上所起我、法执，用遮门显胜义胜义谛耳。此科分三：
壬一、征定（从阿难我今问汝，至愿舍生死是也）。此有二意：一、征知所依：所依若真，则或增显令明，或加劝进修耳；所依若妄，则须破显。二、征定其妄：阿难既执目能观见，必执缘影为心；故下文即喻讨贼也。
壬二、破显（从佛告阿难如汝所说、至与诸大众默然自失是也）。此亦分二：
癸一、破处计以无在显（文中破七处计心者是也）。约文尚有二层：一、佛令阿难须知心目所在。二、如来逐破阿难计心所在。于第二层自有七段：一、计心在身内，此属世人常讦。二、计心在身外。三、计心潜眼内。四、计心依窍藏，此属被破转计。上四纯是凡夫妄计。灵峰谓阿难此时，犹未获须陀洹果，此言良是。盖须陀洹已入圣流，断分别身见故。然愚法声闻，虽得悟生空，而以生空是灭身心所证，不知即心自性；分别法执，全同凡夫。故一问心所在，即指其胸，倘亦直心酬佛所问者乎。五、计法尘合处有心。六、计根尘中间是心。七、计俱无所著为心。此三由引所闻圣教谬计。圣教本皆入理悟门，若执名言所生尘影为自心相，非达心性，是故均无是处。经文甚明，观之可知。原佛所以征问心之所在，逮计在处皆破斥者，欲令自悟凡有在处可指陈者，唯是心所分别尘影，全不是心（正同下文、指皆是物不是见者之意）。一念回光，即得圆照法界之全性耳。又正问定计心在内，忽告阿难及诸大众：“有三摩提名大佛顶首楞严王具足万行一门超出妙庄严路”，盖有二意：一、是先许阿难所请十方如来得成菩提法门，安慰其心。俾知今所说者，正是汝所请者，不生疑怖。二、恐误执佛唯破斥，俾知一路皆是全提此大法门，逼通身悟入耳。又此破缘影非心，亦即斥能见是目；此示能见非目，已显能见是心。故曰：“若眼能见，汝在室中门能见否”？又曰：“汝所知心，为复内出，为从外入？若复内出，还见身中；若从外来，先合见面”。 知此、则下文指见是心，就见显性者，已全具乎此矣。
癸二、破倒执以无体显（从尔时阿难在大众中、至与诸大众默然自失是也）：所破倒执，即是文中执吝分别觉观所了知性必为心也。上破七处无是，已明相想非心。而此中更重与辨明生死根本元清净体：乃问“以何为心”，欲令自悟前所推穷寻逐者，乃攀缘心倒执之自性，实非是心，而即进悟识精元明之心体也。无如阿难全不觉知，仍将可推可逐之缘气以为心。佛不得已乃直为说破，此是从前尘虚妄相所生之想像，决非汝心。汝认为心，实迷物为己、认贼为子耳。此段盖结明上文、开出下文者。而阿难犹故不悟所执尘影之非心，不能自荐真心，佛乃重与说明万法皆以心为体性，心果是真，决非无体。复取其倒执为心之尘影，明其离尘毕竟无体，使其顿销倒想，获妙净明心也。故曰：“欲令心入无生法忍”。惜哉！阿难仅得个默然自失耳。是知此章在指阿难倒执为心之心，毕竟唯是尘影，无别自体；反显出离前尘自有之真心也。灵峰问答，于此甚有发明。有问：阿难自说“即能推者我将为心”，如何判其但认所推？答：谓众生颠倒，皆以所作能，若达能推之性，演若悟头不狂走也。故曰阿难虽以能推为心，实是所推影子，非真能推也。真能推者，虽是第六见分，而此见分便不在内外中间，本离过绝非，如眼不见眼，何可举似而曰：“即能推者我将为心”邪？此非深明护法师“四分”之旨者，往往分疏不下。盖见、相分起必同时，可推可缘者皆相分，相分无能缘能推用，从相分之可推可缘，显有见分能缘能推。而能推能缘之见分，体即自证、证自证者，即如来藏心也。所谓“识精元明能生诸缘缘所遗者”，此也。八识自体、谓之识精。八识自体所宗皆
如来藏，谓之识精元明。从自证体起见相分，谓之能生诸缘。见分但缘相分，不能反缘自体（转识成智后则能缘之），故自体所宗如来藏，是缘所遗者之菩提涅槃元清净体。攀缘心，即自证所起见、相二分，正同下文所喻眚见灯影。此尚染分依他所起，知是眚影，则了如幻，不起遍计倒执。及乎执为自性（自性即是遍计执性所执实我实法别名），则取五阴以为身心，唯倒执矣，如执眚所现影为实物者。故有无始生死，枉受轮转。依此倒执修行无上菩提，犹如煮沙成馔，终不能得。此之真妄二本，间不容发，天地悬隔，只差在毫厘耳。此章面门光耀，佛界震动，开现合一，承听本国者，表真心显露，尘影销融，本无差别，亦无去来，体唯一如来藏心也。
壬三、结责（从佛告阿难、至不成圣果）：或谓九次第中灭受想定，已灭恒行心所，唯本识存；正得缘所遗者，如何犹受转论？盖入此定，虽似寂灭现前，亦是功行所致。在初未发妙观察智（即是微密观照之始觉智），离诸尘缘，无能分别真性，故不明证心体；迷晦为空，昧成冥谛，如盲目人，虽入宝藏实不能见宝得宝也。纵住百年，宁免穷苦。至声闻人，因已成四念处生空观智，得无学果，人执种现俱断，故不复招分段生死；而有法执取此晦昧寂灭以为涅槃，故不明见心宝，圆发神用。外道定功亦能至此，以其初无生空观智，人执现行虽已不起，人执种子完全潜伏在本识中。认为冥谛，取为涅槃。所谓“月巢鹤作千年梦，雪屋人迷一色功”者也。菩萨初悟，便能发始觉智，开心宝藏，贵不离诸缘而忽然忘缘，悟入缘所遗者。不用定中独头意识悟入，而用前五根识同时现量明了意识悟入。故能明了湛然，根根尘尘皆如来藏妙真如性，不动周圆，洞十方刹。只重“从缘荐入，不重就体消停”，此也。虽已悟入，然犹未能亲用，莫敌生死业力，故须修妙禅那，入圆通门；直至透过寂灭现前境界，始确发菩萨真信心，入流成正觉耳。前示二种根本，生死本是用攀缘心倒执所缘为自性者；菩提本是能生诸缘而又为缘所不及者。二者皆依缘显（缘即下文所云见精见缘）。缘是依他起性，执自性者是遍计执，缘不及者是圆成实。不先明悟圆成实性，缘其有为功用所发定境以为真实，正是用攀缘心执为自性者耳。此又可与下文“如是乃至分别都无，非色非空，拘舍离等昧为冥谛，离诸法缘无分别性”参观。盖非不许其“无分别”，正以其无离缘真分别性（离缘真分别性即是妙观察智、真智，亦曰无分别智），故流为空散消沉金石土木也。
辛二、就见精表显如来藏（从阿难闻已重复悲泪、至二卷及至群塞亦复如是是也）：此当略明本经所云见性（通指闻、嗅、尝、觉、知性）、见精（通指闻、嗅、尝、觉、知精）、眼根（通指耳、鼻、舌、身、意根）三种不同。见性是指“见犹离见、见不能及”之自证体、证自证心，即识精圆明如来藏心也。见精是指自证体上亲见分，未执所缘为自性者，所谓“于妙圆中黏湛发见，见精映色”是也。眼根是指色杂妄想、想相为身、根尘色三已和合者。所谓“结色成根，根元目为清净四大，因名眼体（此是胜义根）；如葡萄朵浮根四尘”（此是浮尘根）是也（流逸奔色一句、是总指见精依眼根所发染用）。故六精是六根所元依之一精明，六根是六精所分成之六和合。依六和合根显然差别，故有功德优劣可论；依一精明体自无间隔，特其发用依托六和合根，故对六和合根以说六耳（意根余部或指末那、或指等无间识，故是心法。本经则指无始所积前尘影子，故亦目为清净四大。浮根四尘而是色法，然决非指肉团心也）。黏性发精，精发结成六和合根，即是分段有漏五阴。举根必兼识、尘，举识举尘亦然。根、尘、识三，约义可分，约法必不能厘然各离也。在圆通章，正须不离阴境而反闻闻自性，故于见性、见精、眼根、通称曰根；而言“唯汝六根更无他物”。而在此章、唯在显即见之性是如来藏心，见精且是所就非是所显，而眼根等尚非所就而是所破；故曰“是心非眼”，况以根为所显所取乎哉！然则谓之显见，已属误谬，何堪为前是决定舍识，此是决定取根邪？
更就六根、六精以析言之：六根唯是色法，虽是第八之亲相分（法尘影子之意根、其种子亦
第八所缘之相分种子），具有摄为自体、持令不散、领以为境、令生觉受四义，介乎知无知间；要属第八所缘性境（第六缘之则为有质独影境），但是发见胜增上缘（较灯能显色稍优胜耳），无能缘用，非是真能见者。六精唯是心法，正是见分、真能见者。自体本来离所缘相，即是识精。亲证识精，即是圆明如来藏心。约一识门言之（一识门有三种：一是唯一意识，二是唯一末那，三是唯一黎耶。此依楞伽约唯一黎耶言，即唯识观摄末归本门）：则是第八之亲见分，唯无覆无记性。然根本识深细难知，须约八识门言（即唯识观隐劣显胜门），则是前五及第六明了之现量。此六现量唯缘性境，得境自相，不带名言。唯一刹那，不落时量，亦无长短、方圆、一多、远近、前后、始终、内外、大小、高低、上下、同异、彼此、轻重、深浅等分位假。未起意识比量，则不迷能见是眼根，所见是情物、无情物，从何以立大小而观大小？尚无有头（头亦名言种类所起），何有头自动摇？尚无有手，何有手自开合？一刹那际逼塞虚空，法法不相到故，故得漭荡无涯，即同如来身心圆明，不动道场，一毛端遍能含受十方国土也。而在六识现量，既无识类差别可言，则八识门亦同一识门耳。头自动摇，见无动摇；境自大小，见无大小。且就唯识观舍滥留纯门言：就舍滥留纯门得论心所，则六精是前六遍行触、受二位（触受颇同近人所云感觉、直觉），未入想位、思位，故不共余诸心所转。以别境不定善染等心所，皆入想、思位后分故。佛顶文句指受阴为七大中之见大者，意亦同此。又触、受位，向来不与定、慧相应，是故背觉合尘，丧本受沦本觉全成不觉。一与定慧相应，则不觉即成始觉也。
然则本经所云六精，即唯识之八识，明矣。而本经六精、六识之义界，复何分乎？一、只约心王论：可前五识及第六明了现量为六精，如曰“但如镜中无别分析”是也。第六明了或乱意识，与前五识同缘五尘之比非量，为前五识，如曰“汝识于中次第标指”是也。云何非量？若错指舍利弗为须菩提是也。第六定中、散位、梦中三独头识，则为意识。亦可定中独头亦属意精。二、约心所论：则可前六触、受心为六精，入思、想心后为六识。以前五本依第六为分别依而起，其思、想位必有第六之似现量或比非量同转，故亦有善染等心差别也。本经为立根门圆通，故以六精摄属六根，而只斥缘名相境比非量意识为六识耳。然在此章，方深显如来藏，见性、见精，犹厘然有第一月第二月之别。真见性中，见精犹同空华，况且缘之眼根也哉！故谓是就见精表显，亦据表门偏胜言之。此章及下二章，正同唯识论就世间胜义谛、立三能变识以显唯识性也。但彼论为破世俗我法执，三能变识亦属所显；次乃显道理胜义谛，次乃显胜义胜义谛，次乃显证得胜义谛。本章则世间胜义谛唯是所就，就之以直显具德圆融胜义胜义谛，故同中复有不同耳。此又分二：
壬一、蹑前重请，得蒙建大法幢（至得清净眼是）：法幢一作标帜，令识归向，一显高胜，令知依投，正是开解成信意耳。此章是就见精表显如来藏之别序，亦可通序七大章终。“获妙微密性净明心”云者，妙微密、即妙奢摩它微密观照，盖即开其道眼，令得悟如来藏寂常性净明心者也。阿难至七大终，方悟此章佛所许耳。
壬二、蹑前逐问，专为辨明见性（从阿难汝先答我见光明拳起是也）：经文自列为十三段，束五六段为一，八九段为一，十段十一段为一，则成十意：
一、借盲有心而灯同眼，直指见性是心非眼：盖盲者眼虽失而心固存，见是心故，故非无见（近有盲哑学校能令盲童亦能识字，正以有心见故），此以盲有见而验知见是心也。灯虽显色，非见虽知？眼犹灯故，故眼非见。此以灯非见，而进证见非眼也（案墨翟亦尝曰：智以目见而目以火见，不当以目见，若以火）。唯因见元是心，故知见实非眼。唯悟见元非眼，乃知见实是心。上是本意，特得下喻乃弥显耳（执眼为见正同执身为我，实则世人亦不决定执身为
我，身特较亲之我所有物耳。观之我慢不屈而戕身自尽者可以知矣。以身非我，况眼不见，不既较然明已）。然阿难犹未悟见是心，悟心非局色身之内也，故有下文重重疑惑。或谓此虽指见是心，唯遮眼根而表见精，何遽指是显见性哉？不知经文明曰：“如是见性，是心非眼”，孰云但表见精？盖见精虽正是能见，然托十缘而生，故非妙圆而是黏湛所发。唯本心体，是能生诸缘而不从诸缘生者，故盲无根缘、暗无明缘而心见成也。证以四卷“缘见因明，暗成无见（此说染分见精），不明自发，则诸暗相永不能昏，根尘即销，云何觉明不成圆妙（此说契见性者净分见精）”，则此章是显见性也，明矣。
二、借客不住而尘摇动，现验见性常住无动：言现验者，一、是憍陈亲说本悟，从鹿园现验乎客尘不住摇动，非主非空，远离客尘成阿罗汉。一、是世尊屈指飞光，令阿难现验乎见性常住无动，即主即空，直显见性本如来藏。夫然，动唯客尘，非汝身境，汝奈何颠倒行事，认客尘以为自己，遗失真性，弃常寂而取流转哉？但憍陈是悟生空真如为主空，未悟客尘亦是唯心所现，似有客尘可除，主空可证。如来正意则明生灭、去来本如来藏，性真常中求于去来、迷悟、生死了无所得者也。依下章叙阿难大众开悟，似乎已悟，实则取境为心，犹然倒见。盖是缘佛法音，想成眼前一段昭昭灵灵光景，恍若万物自于此一段光景中生灭；与此一段光景，了无交涉。此种依通境界，最易淆人，不知其仍是缘尘分别影事也。是故闻说心同虚空，若存虚空之量，则此虚空依然与己为对为缘。说本经者，有教人守此光景以为守于真常者，而不悟守冰雹为明珠，终归乌有也。阿难能真悟者，当下心精遍圆，含裹十方，岂犹迷色身为自己，惑心性局色身，问“我今身心复是何物”哉？然幸阿难终不取此为真，故卒开真悟也。
三、借色身变而观河之见无改，显见性一向不生不灭：文曰：“而此见精性未曾皱”。盖见精从缘发，精神昏昧，见亦昏昧，可有童耄之别；而见性则虽盲暗亦无改，故决不随色身而断灭也。匿王恒河之喻，且就匿王老而明了之见，恒河水常充盈之境，借此不变令彼易知有不变耶？盖见性唯能自悟，无由说示人，亦无由指示人，所以就见精显表也。古禅德曰：“在眼曰见，乃至在意曰知，识得名为佛性，不说只弄精魂”。匿王虽信身后舍生趣生，暂除断见，亦弄精魂而已。然知身后不灭，实进德修业之大本，故匿王与大众踊跃欢喜，得未曾有。譬人一息仅存，百事灰心，忽服金丹，延年千纪，则自然能存远虑也。或问：既一向是不生不灭，何又舍生趣生？答曰：正因不生不灭，是故有舍有趣。盖一舍一趣是生灭，常舍常趣非生灭也。又问：岂阿难亦犹存断见，不然此章与本经当机何干耶？答曰：阿难默念无始遗失本心，今日方悟，似认真心妄心截然二物，可以失此得彼，失彼得此；故愿显出现前身心真妄虚实、生灭与不生灭。今明即妄身中亦向不生不灭，正破其计。故下文问：“若此见闻必不生灭，云何世尊名我等辈遗失真性”？盖未悟如来前责遗失真性，特以其迷而不知假说遗失耳。
四、借首尾换而随臂之手无失，显见性从来不增不灭：世间人说垂手为倒，竖臂为正，虽说正说倒哉，臂手何曾得失？虽无得无失哉，正倒岂无分别？随顺世间言说分别，以如来悟色心诸缘及心所使诸所缘法，惟是妙明真心所现。故曰：如来为正遍知。以汝等迷圆妙明心，晦空结色，色杂妄想、想相为身、惑为心性局色身内，故号汝等为性颠倒。汝虽如弃澄清大海，认一浮沤为穷瀛渤，而汝真精妙心实明妙性，岂真为汝局在色身内哉？知汝等虽迷而不灭，则知如来虽悟而不增也。汝真妙心本来圆遍，弃悟认迷，实为倍迷，岂非同于垂手，世人皆说为倒！故如来怜愍，亦说汝为颠倒行事，遗失真性耳。阿难初见动摇身外恍有不动摇性，计为真性实在身外，是故如来名我遗失。次闻生灭身中指出不生灭性，计为真性既在身中，如何如来说我遗失？其迷根在局定色身，执了知心实在身内，故闻佛说皆变成所缘境。