发布时间 : 星期五 文章形式逻辑试题更新完毕开始阅读79b624fc4b7302768e9951e79b89680202d86b63
4．当SAP取值为假，而SIP取值为真时，概念S与概念P的外延关系或者是＿交叉＿关系或者是＿真包含＿关系。
5．若p∨q取值为真，则p∨q取值为＿真。 6．设p→q与q均取值为真，则p取值为真假不定。 二、图解题（每小题5分，共15分）
1.若MOP为假而SAM为真，请用欧拉图表示S与P可能具有的各种外延关系。 2.请列出A、B两个判断式的真值表，并回答A是否蕴涵B。 解： A：p∨q B：p→q 所以A不蕴涵B。 3.设A、B、C三句话中只有一句为真，两句为假。请列出真值表回答甲是不是工人，乙是不是营业员。 A.如果甲是工人，那么乙是营业员 B.如果乙是营业员，那么甲是工人 C.乙不是营业员
（上表中，p表示“甲是工人”，q表示“乙是营业员”）参考答案
答：
-来源网络，仅供个人学习参考
当A、B、C三句中只一句真时，p假，q真， ∴甲不是工人，乙是营业员
三、分析题（每小题6分，共24分） 1、下列甲、乙、丙、丁的言论是否违反逻辑规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？ 甲：小王这篇文章有见解； 乙：我反对甲的看法； 丙：甲和乙的看法，我都赞成 丁：我认为甲、乙的看法都不对 参答： 丙违背了不矛盾律，因为不矛盾律要求两个相互矛盾或反对的判断不能同真。丁违背了排中律。因为排中律要求两个相互矛盾或反对的判断不能同假。 2、写出下列推理的形式结构，并分析其是否正确。 “如果经济上犯罪；就要受到法律制裁；如果政治上犯罪，也要受到法律制裁；某人或经济上没犯罪或政治上没犯罪；所以，某人不会受到法律制裁。” 答： 如果经济上犯罪，就要受到法律制裁， 如果政治上犯罪，也受到法律制裁， 某人或经济上没犯罪或政治上没犯罪 ———————————————————— 所以，某人不会受到法律制裁 此推理错误。因为根据充分条件假定判断的逻辑性质，前件假，并不能推出后件也假。 -来源网络，仅供个人学习参考
3、以“所有A不是B”与“有C是A”为前提，能否必然推出“有B不是C”？能否必然推出“有C不是B”？为什么？
答： 不能推出\有B不是C\，能推出\有C不是B\因为： 有C是A 所有A不是B ————————此式中C在大前提不周延，而在结论中周延所以犯了把大项扩大的逻辑错误 所以，有B不是C 所有A不是B 有C是A —————————此式可以，因为它符合三段论的一般规则和第一格的规则 所以有C不是B 4、设公式A为“p→q”，公式B为“p←q”，试回解： （1）A与B可否同假，为什么？ （2）A的负判断与B的负判断可否同假？为什么？ 答： 列真值表如下 由真值表可知A与B不可同假 A的负判断与B的负判断可同假 四、证明题（每小题6分，共12分）
-来源网络，仅供个人学习参考
1.写出第四格三段论的一般形式结构，并试用三段论的一般规则证明三段论第四格的大前提不能是O判断，小前提也不是O判断。参考答案
答：①设大前提是O判断，则大项P不周延。 根据三段论规则：前提中有一个是否定的，则结论是否定的。 ∴结论的谓项p周延。 而p在大前提中不周延，在结论中却周延， ∴犯了大项扩大的逻辑错误。 所以，大前提不能是O判断 ②设小前提是O判断，则中项M不周延 则大前提中M一定要周延所以大前提是否定判断 但小前提是O判断，所以，两个否定判断不能得结论 所以：小前提也不能是O判断 2.中项周延两次的有效三段论，其结论不能是全称判断。 答：设结论可以是全称判断，则结论的主项S周延。又根据中项周延两次，这样前提中必然有一个判断是E判断。所以结论是否定判断。又根据假设，结论是全称判断，所以结论是全称否定判断。即结论的主项S与谓项P都周延，而根据结论中周延的项，在前提中周延，所以S与P在前提中也周延。这样前提中就有四个周延的项了（两个是中项），而只有两个全称否定判断做前提才有可能满足的条件，但两个全称否定判断不能得结论。 -来源网络，仅供个人学习参考