发布时间 : 星期六 文章该不该读研究生？更新完毕开始阅读61cfa986cc22bcd126ff0c2b
该不该读研
——读书要重思维训练（一）
女儿9岁的时候，在别人问我为什么不继续读博士的时候，她的回答是我爸爸淡泊名利呀。她的意思是我并非考不上，而是选择不。我当时很好笑，淡泊名利这个词她也懂？是不是淡泊名利不好说，后来我反思，我上的大学学的专业并不是自己选择的，而是因为考分合适，老师帮我们配对名牌大学；读硕士也不是为了未来的目标，是和同学打架，要证明自己而选择很难考的中科院。后来我真的不觉得学位高就是学问高，学问高不等于会生活。
反思和学习让我明白读书好不如会思考。所以，孩子打小，就鼓动她思考，尊重她的意愿， 让她自己做决定，学会为自己负责。 放弃保送赴美留学四年级上学期，她交换到英国国王学院，在那里，她参加很多保守党社团的活动，去议会听讲座、提问题，就是为了学习更多先进文化。她比较中国、美国、英国的不同，思考未来的道路。她计划在美国大学毕业后不接着读硕士，而是先找工作，边工作边考美国CPA，再考英国ACCA。工作以后，有需要再深造 在美国读法学博士的学姐赴美前聚餐，饭桌上朋友在感叹最近国内报道国内硕士就业率比大学生低。其实，这不是新问题。问题是，我们读书前思考过没有。一个爸爸说，大部分的学生报考大学选读专业都没有想太多，更不懂为什么。
这就是问题！很多人是因为不想浪费高考分数，就选了并不合适的专业；大学毕业就业不顺利而选择读研，去不知道读研以后如何就业，于是，硕士毕业读博士，博士毕业读壮士，壮士之后是烈士。 那么，难道就都不应该读研吗？显然不能这么说。随着社会分工的精细化，有的专业需要更专精的训练，有条件深造是好事。问题是，你真的思考清楚了吗？现在的思考，不见得就能预见未来的所有路程，每个人还会随着时间的推移和环境的变化做出调整，但是思考过程是非常重要的。
三个女孩，博士、硕士、学士在读，我开玩笑说：学士最低，你郁闷吧。女儿说：我没有马上读研的计划，郁闷什么呢？
(美国法学博士，希望回国在律师行从事并购业务，未来希望做大公司的法务经理；厦大社会学硕士，计划先考公务员，内心想做NGO；美国学士，计划先在美国工作后移居英国，积累工作经验之后再考虑回中国。)
附文：女儿转的一篇文章（via 网络） 本科-硕士-博士
一个小伙子到理发店理发，他问：“理发得等多长时间？”理发师看了一下店里的顾客
说：“大约两个小时。”小伙子走了。
几天后还是这个小伙子来理发，他一进门便问：“理发得等多长时间？”理发师看了一
眼店里排队的顾客说：“大约三个小时。”小伙子走了。
一个星期后这个小伙子又来了，问：“理发得等多长时间？”理发师看到店里已经满是
顾客说：“大约四个半小时。”小伙子走了。
理发师望着店里的一个朋友说：“喂，比尔，跟着这家伙，看他去哪儿。他总是来问他
理发得等多长时间，可是却从来没有回来过。”
不大一会儿，比尔回到店里，歇斯底里地笑着。理发师问：“他离开这儿去了哪儿？”
比尔扬起头，笑出眼泪还挂在眼角：“去了你家！”
—————————————————————————————————
最初我以为这是个黄色笑话，后来觉得自己很惭愧，那小伙子是小偷，应该是偷东西去
了，所以是个正经笑话。但是再看了一遍，还是黄色笑话，因为偷东西的话，可能前两
次就被人发觉了。这样粗看是合理的，但是文中有一个关键的人物－－比尔，他为什么
会笑得歇斯底里，眼泪都出来了呢，不管他的立场是站在理发师一边还是站在小伙子一
边，他笑的都不是很合理，作为一个优秀的笑话，不应该出现这种纰漏，这说明我对此
笑话的理解存在偏差。需要继续分析，重新理解，现在我们的重点就在比尔身上，为什
么整篇文章中只有他一个人有名字？小伙子三次去理发店，比尔他是否一直在场？比尔
到底代表了什么呢？理发师和小伙子代表了什么呢？
马克思说过：\思考一切。\所以，首先，我们先来分析一下这个故事发生的背景，是在
一个什么样的社会条件下发生。文中中有两处涉及到故事的发生背景，一明一暗。明处
为理发师的朋友名字为比尔，是一个明显西方人的名字。暗处为理发