发布时间 : 星期五 文章碳关税对中国出口贸易的影响及对策研究更新完毕开始阅读59717729f524ccbff12184fd
江苏师范大学商学院毕业论文
较客观，通过定量分析说明碳关税并不是改善环境的唯一必要手段。而且这种所谓的环境保护手段可能对发展中国家产生诸多不利的影响，对气候问题的解决没有明显的效果，最终有可能引发贸易战。
1.3.3国内外研究现状评述
从国内外的研究现状来看，关于碳关税征收与外贸之间的关系研究还存在一些不足之处:(1)研究主要集中在碳关税上，少有碳关税和碳税、碳排放之间的联系分析，研究双边贸易关系与碳排放和碳关税之间关系的文章比较少;<2)研究结构上多从外贸规模或模式单方面对碳排放量的影响进行分析，没有深入分析怎样减贸易对碳排放量的
影响;(3)运用模型分析时，重点考虑了出口贸易和经济增长这两个响因子，缺少其他因素对碳排放的影响分析。
1.4研究内容与研究方法
1.4.1研究内容
本文主要就碳关税对中国出口贸易的影响及中国应采取的策略进行深入研究。第一章对碳关税的提出背景和国内外的研究现状做出一个总结，介绍了论题的研究目的、意义以及研究方法和思路。第二章首先阐述了碳关税的概念、产生原因及特征，然后探讨了与碳关税相关的理论，包括比较优势理论、要素T赋理论和科斯定理。第三章根据中国目前的出口形势，分析了出口商品的贸易格局以及出口商品的碳排放现状，运用投入产出法对出口商品的隐含碳进行分析。第四章从正反两个方面介绍了碳关税对中国出口的影响，一方面对促进服务业发展、推动产业升级有积极作用，另一方面又会引起制造业出口量下降、高碳产业成本提高、贸易摩擦增加的不利后果。第五章运用
13
江苏师范大学商学院毕业论文
CGE模型，通过定量方法分析了碳关税对中国出口贸易的影响。第六章在前述部分的基础上，提出中国应对碳关税应该采取的国内外措施，其中涉及到参与国际谈判和国际立法活动、自愿承担碳减排义务、调整出口贸易结构、促进产业升级、加快低碳技术研发、建立国碳税制度等，为应对碳关税提供了合理化建议。
1.4.2研究方法
碳关税的提出和实施一直倍受争议，各国关于碳关税的研究也多种多样，相关内容比较分散，为全面分析碳关税对中国的影响，本文主要运用以下几种研究方法:
W文献分析法:通过阅读和分析国内外大量关于碳关税征收的文献，系统的总结了碳关税的发展进程，同时对其本质进行分析，并在世界贸易组织原则和国际合法性的问题上进行了探讨，为后期的研究工作奠定了理论基础。(2)整体分析法:碳关税的征收是在全球气候变暖、环境恶化的背景下提出的，虽然其目的不单纯是出于保护环境，但作为促进低碳经济发展，它的作用不可小觑。低碳经济是未来世界经济走势，中国要想可持续发展，就要利用好碳关税。从整体角度出发，全面探讨碳关税对中国的积极影响和消极影响，为提出中国的应对措施有借鉴意义。
(3)定性与定量相结合:通过定性分析法得出中国碳排放现状和碳关税征收对中国出口贸易的影响，然后利用最新的数据结合模型运用定量分析法，得出中国隐含碳排放状况和碳关税对中国造成影响的程度，使研究更加科学、严谨。2碳关税概述及其相关理论随着经济发展的不断全球化及人们生活方式的日趋现代化，导致温室效应的二氧化碳气体排放越来越多，由此发展低碳经济己经越来越成为国际社
14
江苏师范大学商学院毕业论文
会共同追求的目标。随之而来的碳关税也成为世界各国讨论的焦点。
2.1碳关税概述
碳关税自提出以来倍受关注，由于它出现在温室效应严重的特殊时期，所以其含义有特定的环境意义。同时碳关税产生的原因及其特征和征收的合理性在发达国家极力主张实施的情况下，也值得我们深入研究。
2.1.1碳关税的含义
随着低碳经济的兴起，全球绿色浪潮气势的高涨，碳关税作为一种隐蔽的绿色贸易壁垒，将以其鲜明的时代特征引导新一轮国际贸易的发展方向。碳关税的概念最早是由法国前总统希拉克提出，但当时并没有引起足够的正式。2009年3月中旬，在美国众议院科学小组会议上，美国能源部长表示美国将计划对进口商品征收碳关税。此次会议还通过了《美国清洁能源安全法案》，该法案中规定了美国有权对不实施碳减排限额国家的进口商品征收碳关税，此法案将于2020年开始实施[zoa
所谓的碳关税，是指进口国家或地区对某些特定国家的高耗能及碳排放密集型产品在进口时征收的二氧化碳排放特别关税。其中特定国家是指那些没有实施碳减排限额、国内又没有征收碳税，其出口产品在节能减排方面不符合进口国家二氧化碳排放标准的出口国，一般多为发展中国家。高耗能产品一般是指那些需要消耗很多石油，天然气等能源的一些化工产品，像水泥、钢铁、化肥、玻璃制品等。这些产品在生产过程中会产生大量的二氧化碳，排放到空气中增加了全球的温室效应。
15
江苏师范大学商学院毕业论文
碳关税作为关税的一种特殊形式，将以其保护环境的社会责任名义引起一场新兴贸易保护壁垒。因为西方发达国家多数己经渡过了城市化和工业化的高耗能阶段，部分高耗能制造工业也己经转移到国外，现阶段其社会基础设施趋于完备，人们对能源的需求也相对稳定，降低碳排放对其来说难度较小。而发展中国家则与之差距甚大，由于发展水平和技术设备的限制，高耗能工业仍是其经济发展的重要支撑力，要想在短期内实现“清洁生产，低碳经济”是不切合实际的，加之技术革新的时滞性，想要赶超发达国家的技术发展水平也是不现实的，所以从碳排放的标准来说碳关税已经从某种意义上构成了新型的技术贸易壁垒。
虽然碳关税还没有具体实施的例子，但是像瑞典、丹麦、意大利这样的一些欧洲国家己经开始在其国内征收碳税。其他的国家也开始筹谋与碳关税相关的措施，如果美国开始征收碳关税，那么，其他的发达国家和欧盟成员国都可能效仿，这对以“制造大国”著称的中国来说无疑是一场巨大的冲击。碳关税的实施限制了发展中国家的出口贸易，保护了发达国家国内产业的发展，它不仅混淆了各国在保护环境和二氧化碳减排方面的历史与现实责任，还大大的侵害了发展中国家的权力，因此，它的提出与实施一直倍受争议。 2.1.2碳关税产生的原因
碳关税作为发达国家制衡发展中国家的“新事物”，它的提出并非偶然的，而是具有深刻的历史与现实原因，具体包括以下几个方面:
第一，维护世界经济主权地位，制衡发展中国家的崛起。金融危机过后，以美国为首的西方发达国家经济遭到重创，后危机时代如何继续保持其经济主权，维护霸权主义，是他们巫待解决的问题。碳关税的提出使得他们举着保护环境的道德旗帜，冠冕堂皇的将绿色技
16