发布时间 : 星期三 文章罪犯自杀风险评估量表的编制- 上海市监狱管理局更新完毕开始阅读597110c7dd36a32d727581b0
27 21 4 异常内观 11 4 5 躯体化 9 12 24 6 自杀主题 23 26 7 异常言语 17 异常收拾整理物品 内疚感羞愧感严重 痛苦感强烈 食欲明显变化 重大疾病与慢性疾病 没有活动愿望 讨论自杀话题 自杀史 告别嘱托 言行反常 如上表所示，我们对7个公共因子进行了语义归纳：依次为消极化（7个）、边缘化（5个）、异常行为（2个）、异常内观（2个）、躯体化（3个）、自杀主题（2个）、异常言语（2个）。
2.3警戒分值设定
表20：统计指标
有效评估总分 N 1166 全距 18 极小值 0 极大值 18 均值 1.94 标准差 2.807 如上表所示，各子项的份均值1.94，标准差2.807。 我们依据正态分布，以1个标准差为单位，来计算临界值。
图1：正态分布示意图
18
在正态分布中，随着与平均水平的偏离程度的增大，事件发生的概率先是缓慢下降，然后比较急剧的下降，最后渐渐趋于零的一种统计规律19。将它用于对罪犯测量的统计上，就是说心理水平中等的人居多，水平特别高和特别差的人都
18
H.G.Seashore，Methods of expressing test scores[J]，The Psychological Corporation Test Service Bulletin，1955[48]，29-31. 19
涂润生，人口数据的正态分布给我们的启示[J]，湖北师范学报，2010(1)：26-27.
17
比较少。由于我们所要筛选的是量表得分高的罪犯，即自杀风险概率较高的罪犯，因此我们只需要选取超出右边一定数值的罪犯得分即可。
图1是一个正态分布图，整个曲线下的面积为1，左右对称，各占总面积的50%。如图所示，右边第一个标准差对应的面积（此点向左全部面积）约占总面积的84.2%，右边第二个标准差（此点向左全部面积）对应的面积约97.7%；右边第三个标准差（此点向左全部面积）对应的面积约99.9%。相应的，我们根据人群正态分布理论，将警戒分临界点设置在“均值+二个标准差”和“均值+三个标准差”。
表21：标准差衡量表
项目 分值 取整分 个数 比例 均值 1.94 1.94 一个标准差 4.75 5 130 11.15% 二个标准差 7.16 7 62 5.32% 三个标准差 9.57 10 23 1.97%
如上表所示，1个标准差（即整值5及以上）对应人数为130人，占总人数比例为11.15%；2个标准差（即整值7及以上）对应人数为62人，占总人数比例为5.32%；3个标准差（即整值10及以上）对应人数为23人，占总人数比例为1.97%。
三、项目成果
经过上述统计分析，我们认为罪犯自杀风险评估表（第四稿）符合统计学指标，能够科学、客观、真实反映被试的自杀风险程度，罪犯自杀风险评估工作表共包含以下三项内容：1、警戒分值。红色警戒指标：总分10分（含）以上，或24、25题为“是”；黄色警戒指标：总分7分（含）以上，10分（不含）以下。2、罪犯自杀风险评估表（附件一）；3、罪犯自杀风险评估表使用指导书（附件二）。
四、问题与展望
尽管我们已经初步形成了罪犯自杀风险评估表及其使用指导书，但在此探索过程中，结合评估表的要求，我们也发现其中存在的问题，需要我们在下一步工作中继续完善。
（一）样本单一，推广性有待进一步提高。本次测量的1166名有效被试中，
18
绝大部分是老病残罪犯，使得样本过于单一，虽然在统计分析中，各项指标均能符合统计学标准要求，但是若将此量表推广至正常犯监狱时，可能会出现信效度的偏差。同时，由于本次样本中女性被试测量结果的内部一致性较低，因此我们将该部分数据进行了隔离操作。为了扩大量表样本范围，项目组将前往正常犯监狱、女子监狱和未成年犯监狱等监管场所，使用《罪犯自杀风险评估表（试行）》进行测量，以期通过更大范围的测试，检验量表的信效度，并通过对量表的修改，进一步提升量表的科学性和有效性。
（二）题量不足，结构化有待进一步提高。由于项目组是初次编制罪犯自杀风险评估量表，因此在测题设计上力求简便、明了、不重复，由此导致题量较小，从公共因子的提取情况来看，公共因子最多包含7题，最少包含2题，题量差异较大，从结构化程度来看，需进一步扩充题量。按照常规量表设计，一般心理量表中均有若干测谎题20，以确保测量结果的可靠性。因此，项目组在进一步深入研究评估量表信效度的同时将在题量上进行一定的扩充，一方面是增加若干测谎题，另一方面是通过调研增加能够并入七大公共因子的其他不同类型题目。
（三）评估传统，信息化有待进一步提高。本次设计的量表和结果记录均采用纸质的形式，使得结果的使用较为不便，且不方便作修改，无法实时反映罪犯情况。我们设想将自杀风险评估作为一个独立模块植入监狱一卡通系统，评估小组通过手持终端对罪犯进行评估，结果实时传输至中央控制服务器，并反映于重要犯情提示区，使自杀风险程度较高的罪犯始终处于高度防控状态，确保监管安全。
附件一：罪犯服刑状况评估表（试行）
题号 1 2 3 内容 消极悲观 表情淡漠 严重的焦虑抑郁 选项一（是） 选项二（否） 赋值 1 1 1 20
测谎题：测谎题是与量表中其他部分测题目的相同但是语义表述不同的题目，通过两者测量结果的对比，检验测量结果的可靠性。
19
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 言语减少 绝望感 情绪不稳定 自我评价低 人格偏执 人际关系不良 人格冲动 边缘性人格 孤僻 异常赠送物品 异常收拾整理物品 内疚感羞愧感严重 痛苦感强烈 食欲明显变化 重大疾病与慢性疾病 没有活动愿望 讨论自杀话题 自杀史 告别嘱托 言行反常 书写遗书 收集、制作自杀相关工具 累计： 累计： 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 2 1 否定性指标 否定性指标 总计：
附件二：罪犯自杀风险评估工作指导书
为保证罪犯自杀风险评估工作的科学性和有效性，课题项目组在心理测量专家的指导下，编制了罪犯自杀风险评估工作指导书，详细如下：
一、被试
监狱在押罪犯（精神病犯除外） 二、评估人员
20