发布时间 : 星期三 文章意大利和波尔战争更新完毕开始阅读488f9f0b6c85ec3a87c2c5c1
意大利和波尔战争
吉尔斯?费拉居
在欧洲列强中，意大利可能是南非冲突中最被困扰的国家。那么在传统上与英国的友好国家，又没有在南部非洲占有殖民怎么对待英国的对外战争呢？然而，正是意大利解放和统一的复兴运动让它支持布尔人。也正如此，意大利的政策在国家利益和民意之间也是摇摆不定。
关于这个问题意大利人有一些著作：除了研究意大利的志愿者参与波尔人一方外，一些历史学家一直感兴趣。为了调解英意关系，维护三重联盟和与法国和解，意大利因而也从事着一项复杂的外交政策。他们对此战争并不感兴趣，然而，缺乏兴趣是并不完整的，因为英国在意大利的外交关系中非常的重要，它影响着意大利的外交政策，可以说是意大利的外交顾问。除此之外，意大利还得考虑本国的政策和自身的利益等问题。
第一部分将介绍的是在1899年前英国 - 意大利的关系，他们的关系传统上一直保持的很友好，然而这种友好的关系自1890年起开始变得紧张起来。第二部分主要通过交战国和战争的原因，政策水平和社会公众舆论，来分析意大利和梵蒂冈的直接冲突的反应。第三部分将研究此次危机的外交后果。
一．战争前夕，英国和意大利的关系
在南非冲突的前夕，英国- 意大利的关系官方上是很友好的。与伦敦的良好关系是意大利外交政策的教条。这种传统是基于历史，尤其是大不列颠英国在意大对大复兴运动中的作用。同样考虑到英国在地中海的海军力量以及两国间君主立宪制之间的政治关系。意大利尊重，钦佩，感谢英国，亲英也成为了意大利的一项历史传统。然而，从欧洲范围内分离英国和意大利的关系是不可能的。自1882年以来，意大利和大不列颠就已经结盟，大不列颠大陆的对手德国也承认伦敦和罗马之间的亲密关系，希望用它来破坏英国的孤立主义和使英国走向德国，奥地利，匈牙利，意大利的同盟中来。意大利在同英国的模范友好关系和三国联盟的成员之间被打破。另外，在1897年12月土希战争结束时时归还的克里特岛，成为了欧洲列强争吵的缘由。意大利政府站在英法两国一边反对德国和奥匈帝国。在此期间，意大利也被社会公众舆论所支持。在欧洲大臣韦诺斯塔看来，这是在后20多年后的情况下英国影响意大利外交政策的重要表现。据说如果伦敦干预克里特岛事件，意大利就可能已经成为三国联盟的一项成员。没有人知道意大利似乎是一个完全坚实的支持，而且法国外交部长。德尔卡塞，被告知伦敦认真设众院讲配合鲁迪尼政府。
1887年，意大利，英国和奥匈帝国之间签订地中海协定就已能够调和意大利政策的两种模型，以及鼓励意大利想在地中海的发展的野心。然而，这些协定在1 897停止，部分原因是1895年詹姆森袭击事件在欧洲的反应。当布尔战争最终爆发时，这是再次至于地中海，意大利的政策反应。英意的关系，遭受英帝国主义和约瑟夫?张伯伦的政策的影响。在非洲，英意的关系受到英法竞争的影响。1898年11月的七月危机，是英国的外交胜利，扰乱意大利，让其了解了他们在地中海的发展受到的威胁。英法帝国主义集团今年3月21日的协议之后,法国军队从尼罗河撤离,仅仅证实这一问题。英法在黎波里的最终和解也提醒了意大利的政治家。因为意大利的在一段时间想获得这个省的奥斯曼帝国,正如到1881年,一个法国保护区的建立,它有令人垂涎的突尼斯。1899年3月21日，英法协议划定影响两国关系的刚果和尼罗河区域。意大利外交部长卡内瓦罗一直被英法两国蒙在鼓里,意大利政府也一直未能准备人口前往。英国的沉默是持续困扰这一事实,在此协议下给法国的地区,在北部和西部的查德湖,包括黎波里的腹地,即博尔库和提贝斯提。此外,英国索尔兹伯里拒绝宣布没有设想奥斯曼帝国的领土,在这个问题上，德国和奥匈帝国也放弃了对意大利的支持。
几乎同时，大英帝国明显未能支持意大利在中国的海军基地的需求。卡内瓦罗打破维斯康蒂的和鲁迪尼的闲置政策，在1899年2月，意大利的代表德马蒂诺在北京指示，要求认同圣门湾海军基地和在该地区的意大利利益。中国拒绝这种需求造成卡内瓦罗在3月8日发出最后通牒，同一天当索尔兹伯里使大家都知道,英国将只支持太平洋行动。在收到指令后的一个错误造成的最后通牒，只能由中国人拒绝交付。这对一个国家形象是一次深刻的打击。它把意大利政府逼入了绝境，这和国王脱不了关系。这件事与意大利1896年在埃塞俄比亚的阿多瓦的失败相媲美。
圣门事件和英法的协议使意大利对英国相当的失望。新闻界的反应是由政府通过代理主席主持。意大利不希望宣传其自尊心受伤，但在私下里被英国带来了一场政治危机，这是所无法容忍的。英意关系已经明显受到影响。新的冷漠，加剧了英国地中海中队避免前往卡利亚里，原本它曾要参加由国王亨伯特访问西西里得庆祝活动，而不是沿着一个无人居住的海岸线。皇家吐司的基调，反映了意大利的态度。
然而，另一个问题削弱了意大利和英国之间的传统联系，它也创建了一个新的民族统一主义领域。由于刚刚才统一，意大利对外国统治下的意大利人口状况非常的敏感。曾有过好几次摩擦与奥匈帝国以在里雅斯特和特伦蒂诺问题上。1899年3月22日，英国通过一项法令，打破了意大利语和英语间的妥协，因为英国在1814年抵达马其他后试图强制使用英语：意大利语在15年的时间中从官方使用上消失了，英语成为强制性的。意大利领导人在马其他提出抗议，并呼吁社会的帮助，然而意大利和英国文化协会反过来又呼吁意大利政府的帮助。这件事情成为一个外交问题，但在罗马的政府却远离逃避新闻界的谴责。在伦敦的哥斯达黎加报告说，英国媒体充分认识到以正当的名义拿下它更高的利益的大英帝国已经犯下了一个大错误,但。去马耳他殖民地的秘书张伯伦1900年11月在访问马耳他的时候再次提到了这个问题,更何况意大利,经过一段时间的沉寂后才正式宣布了它的惊讶。心灵受伤的张伯伦回到乘车前往罗马。在那儿他会见了威斯康蒂,但由于缺乏一个共同的语言,两部长的讨论并没有取得实质性的进展。”1900年 12月11日张伯伦在他的演讲中回应了问题和批评,认为马其他的一小部分说的是意大利语就好了。这些真相让经济论坛报在12月13日称之为 “领土收复主义的挑衅”。这也不单是:提高税率也终于加重了马其他的经济困难。1901年5月在马其他的意大利领事馆前公共示威的人达到30000人,四请愿书要求公投解决语言问题。此时，英国才慢慢知道这个问题的重要性,并在1901年10月声称保证意大利语作为一种官方语言的完整性将在原来的15年的基础上再延长5年。在1903年Grande是说“一个又长又必然战争”进行张伯伦对意大利语。
二．意大利，梵蒂冈和布尔战争 在意大利看来，交战国双方所体现出的第一个问题只是一种表面现象。英国明显地体现在其文明的高度典范。因此，在1902年2月16日，Nuova的Antologia，参议员F.Nobili Vitelleschi的比较英国与古罗马。然而，由于担心英国政策向帝国主义和孤立政策倾斜，他认为英国将被他的自豪感和一种无敌的感觉所威胁。此外，他的判断在这样的世界上，像这样一个帝国可能不会持续太久。同样的现象是被社会学家C.Lombroso所发现，指责英国帝国主义和虚假自由主义，对比“不纯”英国日“大不列颠格莱斯顿和Spencer”张伯伦和Rhodes。罗马帝国的记忆困扰，意大利人有一种倾向，在布尔战争已经用尽了他们的祖先的的“virrue”斗争的前沿之一。另一个Vitelleschi的文章中提出，英国的形象，在意大利是共同的：自由力量，爱的支持复兴运动的时间。在这里，然而，英国最近的其他流行和民族的原因，如希腊人和亚美尼亚人，其在1898对西班牙，拉丁美洲和欧洲国家对美国的支持，沉默已在许多方面造成的罪行。等事宜。连同与红海纠纷，延长的已编目失望的名单：圣门;马耳他; 1899年3月21日英法协议。盎格鲁 - 意大利友好的鼎盛时期，从这个角度来看，显然结束了，这只是谨慎的意大利合作的一部分，培养其他连接。
布尔人，相反，被视为适应非洲和其野蛮的人。历史学家T. Filesi已表示，布尔人被视为先锋，一个坚强的信念，勇敢和责任感。龙勃罗梭，他的一部分，在布尔人看到了达尔文主义的胜利：白“pseudobarbarians”的最佳拟合滚装生存在非洲的环境和生活条件的改善很快演变为。罗马帝国的野蛮人用的比喻是显而易见的。龙勃罗梭去，与1776年和1860年意大利的美国殖民者的布尔人。他们被指控宗教狂热：Filesi看到了这个人的阴暗面，而自由副Pantaleoni，1900年1月在洛杉矶论坛报21，认为英国的失败将是在一个手中自由主义的失败宗教偏狭societv。龙勃罗梭，波尔事业更有利，也谈到了严格的宗教，但它作为一个纯粹的形式加尔文合理。
申述的问题造成的反应。面对一个可疑的英国舆论，意大利政府希望控制本国人口的反应，以避免敌对示威。内政部和外交部各部委制定了防疫线的排序，以阻止布尔人有利的举措。国王胜者Emmanuel III以身作则，阅读“泰晤士报”，而不是国家的记者。但在意大利，在欧洲其他国家一样，亲波尔表现通过1901年增加。例如，在1901年3月，波尔委员会设立在都灵和威尼斯。在加里波第和他的红衫军所设的传统，也有是一个志愿者的问题。测量的众多外国志愿者在九月Octobcr 1899抵达比勒陀利亚，意大利领事，Morpurgo，高兴地注意到，有没有意大利人，他指出，英国当局的东西。后来，意大利政府试图淡化战争年轻的意大利人离开的传闻。
从政府的中立立场不同，意大利舆论亲波尔。天主教看来着上涨的论文PUR罗马观察家报，圣围困的半官方机构，举行了这场战争的原因 - 由英国在另一个国家的内部事务的干涉 - 是不道德的，因此战争本身道义上是站不住脚的。梵蒂冈可以在这两个非天主教人民之间的战争，一个纯粹的理论层面上解决的问题，没有作出任何正式宣告以外呼吁和平。在伦敦的意大利大使，德Renzis，有报道不快的事实，教廷公然有利的布尔。 RHC最突出的英语天主教徒之一，诺福克公爵发出了一封信，谴责这一立场在梵蒂冈国务卿，红衣主教Rampolla，他回答说，“罗马观察家报”是不是正式出版物。 Nuova的Antologia接近一般的心情：分为英国之间的钦佩和李德皇威廉称为“勇敢的小人物”的热情，诱发的伟大的英国殖民企业和布尔人的斗争，以摆脱自己的民族。
政府表示，意大利媒体保持中立，满足于提供信息，而不是评论本身。欧莱雅安盟只有这样的出版物背离这一立场。然而，记者不是意大利舆论的代表。外国外交官强调在其报告中，anglomania时尚，预示着一个亲英的秋天，尤其是共和党和自由基。这种情绪似乎例如富通和纳西，谁是密切弗朗切斯科Crispi，意大利政治家，证明其实力的最亲英，甚至一些共享。在后台有出现一般的恐惧 - “世界末日”，根据T.Filesi - 非洲土著人口的一部分起义，从白人之间的战争中获利。在1899年9月，参议员Vitelleschi担心非洲人自相残杀的战争将在非洲文明的反应。
多在布尔战争，当然，其中包括黄金领域的股权是什么，它是引起意大利关注的交战的军事手段。对于战地记者和军事记者，战争是从多个角度有趣。摆在首位，这是一个遵守军队的好评，在世界上最好的事。意大利计数所以作为欧洲的冲突有关。经营戏院，罗伯茨勋爵的战略和战术邀请那些在1896年在埃塞俄比亚Baratieri比较。在1899年10月。在伦敦的意大利大使强调战争的英国人，以及卓越的远征准备的积极性，因为它什么应该是轻松取胜。英国的伦科和Elandsgate的第一场胜利提出了一个短暂的战争和不安罗马的法俄同盟的态度。 0N 10月31日，然而，英国第一个失败震惊了意大利。十二月，英国的情况似乎无可争议坏：科斯塔12日指出，12月后，开普敦的英国财富的逆转波尔手中传递，一个星期后，他认为运动是一场灾难。早在1900年罗马结束，英国军队面临BV的战术，这是无法匹配，并不是不可战胜的，胜利将在人类生活的困难和昂贵。从事的义大利同情：意大利在埃塞俄比亚自身的检查，并提醒败在Adowa，特别是其在1896年。因此，无论是从柏林或从埃及产生的谣言在意大利媒体的某些成功。谣言是，意大利已同意帮助英国通过发送其自
己的军队RO在埃及取代英国军队，然后将被送到战争。外国外交官持怀疑态度，估计意大利舆论会反对这样的举动，而英国把意大利作为一个平等的状况是无法想像的。否认迅速赶到，在洛杉矶Perseveranza，这与政府的联系，2月23日没有声明后，由梳士巴利除了努力怀疑英国讨论，努力吸引到意大利的一部分，这一传闻英国的一部分吸引到意大利地中海事务的讨论。
第三。 mediterrancan后果
1899年，是一个决定性的盎格鲁 - 意大利合作伙伴关系。过圣门的挫折和三英法协议已证明罗马的政策基础上的一个英国的友谊，其中意大利继续尊重和权力，他们继续恐惧太多的含糊之处。相比之下，后者太平洋形象赋予的Fashoda危机和法国宣布其在的黎波里的漠不关心和平成果。
挫折的打击显然破坏了英国的形象，布尔人的战争，不再是简单外交问题，但是，支撑的力量，外交和英国的孤立主义。最初英国逆转，连同一般欧洲不满ltaly的盟友，德国所理解的东西 - 难以意大利，决定把自己的外交棋盘上。当远征的批评本身在伦敦清除，意大利外交家的热情有所下降。德Renzis写道，在1900年2月，“[英]其实帝国主义的伟大缺乏一个大的，战争硬化和训练有素的军队的支持。国家也许会看到它，现在它已经找到了它的装甲是多么的脆弱“。一个月后，罗伯茨勋爵经检索英国财富的部队，他报告了英国新的不妥协态度：“沙文主义已经越过英吉利海峡”。罗伯茨“考虑到1900年6月5日，比勒陀利亚，杜绝effcctively车战：远征军的损失进行了纠正。但在伦敦或罗马尚未被怀疑的弱点造成意大利外交家查看英国的政策，以新的方式。 维斯康蒂Venosta，在1900年1月写了： 如果最终未能成为英国在南非的武器。 “
她的声望和权力的缩减可能会站在从中受益的权力提供了极大的诱惑。另一方面，如果。英国武器有更好的布尔战争的巨大牺牲，将迫使英国政府希望有一个明确的解决方案，与南非共和国的纯洁和简单的吞并，完成了在南部非洲的领土这一重要变化提出一些感兴趣的力量在非洲其他地区的补偿问题......这些可能性不能被排除在外，从我们的前瞻性规划，因为他们可能是这样的，以改变目前在地中海的条件，因此直接接触意大利的利益。 德Renzis预测。在1900年5月，“改革后的英格兰队将会出现，这将继续从非常不同的政策，它在过去那样”。
法国的形象，自然得益于英国疲软的启示。并有一些在罗马考虑向法国倾斜的支持。即便如此，英国仍然在意大利与法国的冲突的情况下不得已。作为意大利对英国在南非的困难的问题是，在地中海，法国，归因于它的意图的权力平衡，对意大利的外交政策辩论的中心。截至1898年美西危机期间，意大利被放在两大阵营之间。布尔战争中恢复的法国地中海寻求统治意大利的恐惧怀疑。如，在罗马的法国大使，Barrere reportcd他的外交部长， 德尔卡塞，早在1899年11月：
总之，在地中海的权力平衡意味着大多数意大利，英国的优势。法国的优势，他们不能容忍出现，即使法国希望采取任何从意大利，甚至也不是什么，她希望从奥斯曼帝国的收购。这是大英帝国的优势，可令意大利。
一些意大利人看到了波尔战争，到英法战争的序幕
地中海会受到威胁。 barrere相信，即使意大利政治家们仍然亲英的，民意是没有。他评论维斯康蒂Venosta善意中立，相反更Rudini承担的反英立场。在1899年结束，他声称Rudini认为英国不会等待在法国舰队的增加，创造了德国进攻法国前海军，经审查的情况，这种可能性将创建意大利中，Rudini相信意大利应该加入对英国的大陆联盟，如果有必要，帮助一起把一个。意大利的态度，应该出现的危机，将取决于有关人士。 barrere认为，“依靠一个强大和经常胜利的英国”，意大利政府已经采取了一惊。然而，意大利政府，在英国，德
国和法国之间的竞争和紧张的情况下，它是寻找一个折中的问题......
意大利在英国丧失信心的后果之一是其不可避免的存在，在地中海与法国和解，并认为是比英国更多的和解。分两个阶段完成，
1900年和1902年，这个和解密切的关系带入意大利，至于与法国地中海和欧洲的政策。英国作为地中海电源本身，被关注任何此类协定，罗马等待其反对的迹象。相反，英国的帮助，给他们的祝福和解。于1902年7月4日，两名国会议员指责曾抛弃“与意大利的老联盟”，由1899年3月，法国和意大利的和解产生了与法国签署协议英国governmem。副秘书长国家外事办公室主克兰伯恩，承认错误，如在马耳他的语言问题，已经取得了，他还否认存在任何盎格鲁 - 意大利的条约或协定。两个星期后提出进一步的问题。吉布森鲍尔斯MP提出了一个在英国大使菲利普柯里先生，罗马的工资减少，对不称职的理由。未来外交大臣爱德华?格雷爵士，认为英国缺乏“机智和谨慎的态度”在意大利，至于1899年英法联军的协议，但法国和意大利的和解表示欢迎。克兰伯恩，仍然拒绝，英国在法国的武器扔进意大利，希望与大家良好的关系。他希望法国和意大利的和解，并暗示这是英国与法国相同的时候。 意大利和奥地利，匈牙利，法国和意大利的和解，加上马耳他英国施加的措施所引发的不满，之间的紧张关系的觉醒“1atinity”的一部分。事实上，英国与困难，在非洲的游击战争的胜利者只有出现生产，在欧洲，尤其是在意大利，一个持久的觉醒。在1902年6月，表达了他对英帝国主义的民族主义和发展增长的焦虑，在签署的法国和意大利的协议，从而拉开的黎波里的大门，一个新的意大利大使伦敦，Pansa，意大利，他于从Fashoda危机。在这种气候下，法国成为为意大利，英国的一个严重的替代。