发布时间 : 星期一 文章萨缪尔森《微观经济学》（第19版）习题详解（含考研真题）第更新完毕开始阅读32b6b3896e1aff00bed5b9f3f90f76c661374ca7
资源进行市场分配，钢铁厂和化工厂将仅仅根据其边际收益和成本进行生产决策，这将导致过度用水和超标排放污水，从而导致水资源分配的无效率。
为了解决水资源浪费和污染问题，政府应该经济干预，对生活和生产用水收费，同时对生活污水和工业污水征收绿色税，制定环保标准，同时对工业企业的污水处理循环利用进行奖励。
3．定义“纯经济租金”。
（1）说明能取得租金收入的要素的供给增加，会减少其租金，并降低大量使用该要素生产的商品的价格。
（2）用租金理论解释下面的论点：“玉米的价格高并不是因为玉米地的价格高。反过来说更接近事实：玉米地的价格高是因为玉米的价格高”。请用图示说明。
（3）考虑（2）引用的论点，为什么对于作为一个整体的市场来说它是正确的，但对于单个农场主却并不正确，请解释这里的合成谬误。
答：租金（或纯经济租金）是对使用供给固定的生产要素所支付的报酬。租金的典型例子就是土地租金。土地的租金是为在一定时期内使用土地而支付的价格。土地供给的一个不寻常的特征是：数量固定，对价格完全缺乏弹性。 （1）由于取得租金收入的要素的供给增加，在需求不变的情况下，会形成该要素的超额供给，因此，该要素的价格会下降，从而使需求增加，使该要素市场重新恢复均衡。要素价格下降会导致经济租金的减少。同时，要素价格下降也会降低利用该要素所产出的商品的生产成本，从而降低大量使用该要素生产的商品的价格。
（2）短期内，玉米地的供给可以看成是固定不变的，又由于对玉米地的需求是一种派生需求，是由对玉米的需求引致的，所以玉米地的价格是由玉米的需求所决定的。如图14-7所示，玉米地的供给数量在短期内固定为，缺乏价格弹性，因此，供给曲线为一条垂直线。由于市场上对玉米的大量需求，使农户对玉米地产生了较高的需求，玉米地的需求曲线如图14-7所示。处于较高位置的需求曲线和垂直的供给曲线相交，决定了玉米地的均衡价格为
，而均衡数量为
。
图14-7 玉米地市场的均衡
（3）合成谬误是指，如果认为对局部来说成立的东西，对总体也必然成立，那就犯了“合成谬误”，因为总体并不等于局部之和。对于单个农场主而言，它必然会接受一个能够弥补其生产成本的玉米的价格。这意味着，对单个农场主而言，由于玉米地的高价格导致了生产成本的增加，因此玉米的价格必须足够高才能弥补生产成本。而在（2）中，对于整个市场而言，玉米地的价格高是因为玉米的价格高。因此，（2）中的观点对于作为一个整体的市场来说它是正确的，但对于单个农场主却并不正确。
4．假设超级棒球选手的供给相对于他们的工资而言是完全没有弹性的。 （1）试解释就比赛的次数而言，完全无弹性意味着什么？
（2）进一步假设由于电视的出现，对职业棒球选手的需求增加了。那么他们的工资会发生什么变化？在其他条件不变的情况下，他们的击球率会有什么变化？这种理论分析结果与历史趋势相符吗？
答：（1）若超级棒球选手的供给是完全没有弹性的，则无论比赛的次数增加了多少次或者减少了多少次，对超级棒球选手的需求急剧增加或者减少，超级棒球选手的供给都是恒定不变的。
（2）由于电视的出现，对职业棒球选手的需求增加了，而职业棒球选手的供给不变，则达到新的均衡时，职业棒球选手的工资将会上升。在其他条件不变的情况下，由于超级棒球选手的供给是完全没有弹性的，在新的供求平衡点，职业棒球选手的工资高于原来的工资，因此棒球手会因为高工资而受到激励，比赛时会更加努力，故他们的击球率会有所上升。 5．解释为什么对土地征税是有效率的？试比较对土地征税和对土地上的房屋增税这两种情况。
答：（1）对土地增税，其需求和供给变化如图14-8分析。对土地所有者来说，当政府介入拿走50%的租金时，土地需求曲线从降到，但是由于土地供给固定，在市场新的均衡点处，人们对土地的需求仍旧等于土地的固定供给数量。对土地征税并没有改变使用者在点所支付的价格，但使土地所有者的租金降到了。因此，税收全部由供给完全无弹性的要素的所有者承担。因此结果是对租金征税不会引起扭曲或经济的无效率。
图14-8 对土地征税的情况
（2）若是对土地上的房屋增税，则房屋租赁的供给是具有弹性的，则最后税收是由租赁者和房屋所有者共同承担。如图14-9所示，由于土地供给随着价格的变化而变化，当政府介入拿走50%的租金时，土地需求曲线从降到。在新的市场均衡点，对土地上的房屋征税使使用者所支付的价格升高，房屋所有者的租金降低。从图中可见，此时税收收入为图示部分的面积，税收是由消费者和供应者共同承担。然而，消费者和房屋供应者共同的福利损失却为部分，与不征税的时候相比，整个社会因为征税而出现了无谓损失
，因此对土地上的房屋征税是无效率的。
图14-9 对土地房屋征税的情况
6．“本地公共品”是指主要由本城或本州的居民受益的物品。例如，海滩和只向本镇居民开放的学校。是否有理由认为，城镇应采取竞争手段为它们的居民提供正确数量的本地公共品呢？如果是，是否意味着在“财政联邦制”的理论中本地公共品就应当由本地提供呢？ 答：（1）是的，有理由认为，城镇应采取竞争手段为它们的居民提供正确数量的本地公共品。因为拥有设施一流的学校和海滩的城镇将会吸引优秀的居民和公司来落户，这样城镇就可以将这些居民和公司所缴纳的丰厚税收用于进一步改善当地的生活和环境质量。因此，城镇有动力通过提供良好的地方公共品来吸引高素质的居民和企业。这意味着联邦政府应该将提供
地方性公共物品的责任交给地方决策者。
（2）但是这并不意味着在“财政联邦制”的理论中本地公共品就应当由本地提供。例如，国防和警察等，都应该由联邦政府来提供。在一些地区，例如城市郊区，犯罪和其他问题等十分严重，有些涉及跨州犯罪团伙，当地政府很难提供足够的安全服务，因此，必须由联邦
政府提供安全服务。
7．判断下列外部性问题哪些情形已经严重到必须采取“集体行动”。如果是，则本章介
绍的4种对策中，哪一种最有效？
（1）钢铁厂将含硫的氧化物排到伯明翰的空气中；
（2）在餐馆吸烟；
（3）学生在没有室友的宿舍里吸烟；
（4）酒后驾车；
（5）21岁以下的人酒后驾车。
答：（1）钢铁厂将含硫的氧化物排到伯明翰的空气中，已经严重到必须采取“集体行动”，政府可以通过制定排污标准、征收排污费或发放排污许可证来解决此问题。
（2）在餐馆吸烟，不必采取“集体行动”。
（3）学生在没有室友的宿舍里吸烟，不必采取“集体行动”。
（4）酒后驾车容易引起车祸，采取集体行动，对酒后驾车者予以重罚，例如吊销驾照等
处罚。 （5）21岁以下的人酒后驾车，必须采取集体行动，对酒后驾车者予以警告和罚款，如果
累次处罚相关规定，则吊销驾照。 8．把你的同学聚在一起对下列现象作一个或发价值分析：禁止对美国野生生物地区进行开采；保护斑点猫头鹰在10000年内不灭绝；保证在今后的1万年内至少有100万只斑点猫头鹰；把每年的汽车事故死亡率从1/1000降到1/2000。你认为这种方法在收集人们的偏好方面
可信度如何？ 答：这种方法在收集人们偏好方面的信息时可信度较低，因为人人往往倾向于夸大他们对自己实际上无需支付任何费用的物品等的评价。
9．唐·富勒顿和罗勃特·斯塔文斯认为以下观点是经济学家在看待环境问题时的常见误区（见第1章补充读物中斯塔文斯的著述）。就每一观点解释它为什么是误区，而正确的观点又应该是什么？
（1）经济学家认为市场能够解决所有的环境问题。 （2）经济学家总是建议用市场的办法来解决环境问题。 （3）经济学家总是用市场价格来评估环境问题。 （4）经济学家只强调效率而从不关心收入分配的问题。