发布时间 : 星期六 文章AirPak版讨论精华内容更新完毕开始阅读1bff7edd5022aaea998f0f55
解决？
opEnTegy建筑节能&绿色建筑论坛gY,x9Gu9^U$a
模型为简单的四面墙加屋顶地板，均为0.1m，里面设一个block，75w，一个opening和一个vent，当vent所在的墙有厚度时，resiation计算时出错，但是把厚度改为有效厚度后，就可以计算出结果，为什么？是不是在设置room的时候，也需要把墙体的厚度也考虑在内，保证墙体也在room的范围内？设置墙体厚度时到底需要注意哪些问题？？ 我试了下，form factor 没有问题......
不过有个问题，如果墙体有厚度，也就是要计算导热，那么你把开口放在有厚度的墙体上可以计算吗？开口的要求是单向坐标，也就是开口的一侧应该是边界才对，不应该再有网格，所以再有厚度的墙体上放置任何的开口都是不成立的！！
按我个人的理解，wall一旦有了厚度，就变为实体了，其主要优点是可以计算各向不同性的导热，如果你需要这样的墙体，可以考虑使用effective的wall来做。有真实厚度的墙体在上面增加开口一定会有问题，因为这相当于在一个石头上把表面的东西去掉，便认为它是一个风口了，错。。 一般而言，当房间的外墙仅仅是起隔热保温作用而且各向同性时，建议采用有效厚度来计算。当然如果你想要在由各有厚度的墙上开口，也是可以的，但计算辐射的时候，尤其是当建筑物内部情况较为复杂并且有玻璃窗时，用form factor来计算辐射是有问题的。此时，应该采用do的计算方式。所以，如果你用有效厚度，也许你可以用form factor,否则，需要用do来计算辐射。另一个需要注意的，当你建立opening时，一定要调整好priority使得opening的数值大于该wall的值，这样才能确保开口在网格划分时的正确。
{+slML^&Dd 在有厚度的墙体上建立opening是没有问题的了。
节能建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源ZZvMCAiF
虽然do模型计算起来比较慢，但是好像在进行建筑类的流体模拟时，由于通常来说都是要考虑玻璃窗的，所以这个模型的应用非常广泛啊。在有厚度的墙体上建立opening是没有问题的了。在有厚度的墙体上建立opening是没有问题的了。
节能建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源3ohdY8yX
在需要实质性计算的墙面上（即采用非hollow的block）是不能开挖opening的。但可以在有散热的hollow block的表面开挖。所以，对于通常的墙而言，还是直接采用有效厚度就可以了。如果采用有效厚度，设置outside tempature时，是不是也和o0厚度的墙一样，就变成内墙面的温度，那岂不是没有办法表示只知道外表面温度的情况。我在计算时发现，有效厚度时，根据外表面温度和墙体导热计算出的内表面温度，不太对呀。（外表面温度25，墙体导热系数0.033，计算结果内表面温度24度左右。
LS!{p绿色建筑、节能建筑、生态建筑、可持续建筑、建筑能耗、建筑能源}其实大家建立模型是应该考虑你设定的边界条件是否符合实际？
K*sh$L}1K!_ 比方说你说外墙温度为恒温，实际情况中什么时候会有呢？反正我建了这么多模型，没用过。一般都是用第三类边界条件和第二类边界条件，比较合理。
M8wYKu 墙体表面自然对流的换热系数是比较难测量的，相对的测量墙体的表面温度确是比较方便的，因此第三类边界条件我觉得用起来不方便。另外我计算用的是100cm的聚氨酯保温材料搭的屋子，保温效果应该不错吧，内外温差怎么也应该有几度吧 。
kqlz&%_4dL8N
对流换热与固体导热相耦合求解是比较困难的，如果觉得不对你可以用有厚度的墙体计算一下，看结果相差多少。墙体材料已知的情况下，给定外表面温度，内表面温度应该是可以进行理论计算的，还是理论计算的结果比较准确，我认为，所以还是应该自己计算一下，单单的在这里说软件计算是否正确也没什么意义。
12.ROOM & wall的设置问题，
\#vN*mD 1、AIRPAK的ROOM怎么老是矩形哦，那么不是就把建筑外形限定了吗，就算用BLOCK建立也只能在ROOM里面建立呀，那么ROOM的边界条件怎么设；
bbsopenergyog c^5`305M
绿色建筑、节能建筑、生态建筑、可持续建筑、建筑能耗、建筑能源|I^0sWRA_ 2、那个WALL的边界，我看到例子2＆3都没有设，请问哪种情况下可以不设立呀？
room是矩形的,并不代表建筑的外型是矩形的,因为无论是room或block,在计算的时候是无法识别的,能够识别的只是网格而已,所以不要被room这个概念所迷惑,构建自己需要的网格形状就可以了.
建筑、生态建筑、可持续建筑、建筑能耗、建筑能源PVwU绿色建筑、节能 至于wall,默认的是绝热,也就是在绝热的情况下不需设置了.你可以用不同形状的hollow block来挖掉空间形成特殊的边界形状，然后再在相应的面上定义正确的wall的条件，就可以实现了。
13.关于AIRPAK墙体建模的问题
在墙体上用opening开了一个排风口,墙体采用240的厚度,模拟时发现分别采用240的实体墙和240的有效厚度所得到排风口的速度和质量流相差较大(模拟时排风口的边界条件相同),请问为什么会出现较大的模拟差别?
2]R$B*Z@-b节能建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源b9d$P5xp-?o ---你说的排风口的速度和质量流相差较大，那么，你的排风口是布置在什么地方的呢？两者一定是你设置不同了。我估计你把风口放在实体墙的外立面，那么在风口前就形成了一段引流段，自然两者之间会有差异。
----我觉得这两个模型有点问题可能会导致结果出错
绿色建筑、节能建筑、生态建筑、可持续建筑、建筑能耗、建筑能源&}?M3J
首先是边界条件，我记得里面的压力是相对压力，可是你把压力的值设定为大气压力101325pa，
建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源P?|2Z 二，墙体分为wall和effective 厚度的wall，我觉得两者还是有区别的，有厚度的墙体在墙体内会有网格存在，也就是计算区域，这样如果把opening放置在墙体内壁上面，opening两侧同时存在网格，不符合opening的设定条件，就会导致气流根本无法从这个opening流出。
\\4v 如果把墙体设定为effective 厚度的wall，这时，把opening布置在墙体内表面就没有问题了，因为这时wall虽然也考虑由于厚度所造成的导热问题，但是却没有厚度实体，不是计算区域，opening的布置可以成立。我想就楼上兄弟的回复说明一下：1.我也曾怀疑过压力的设置，我试过把压力设置为0时，还是会出现相同的问题。2.在使用effective厚度墙体时，我查看过墙体的网格，在opening外侧是没有网格的，也就是说墙体是在opening这个位置打了个洞的，所以我认为应该是opening的一侧有网格，而不是两侧。
WK4ybbsopenegyog9 airpak中的wall究竟如何理解？默认情况下，四周的围护结构是绝热的，如果有设定围护结构的热特性，在office vetilation这个例子中是直接把等尺寸的wall贴到默认的绝热边界上的。那么此时，是不是，维护结构和室外空气之间就能有热交换了呢，或者说自建的墙把原来的墙给覆盖了？如果我要得到一个较为准确的结果是不是一定要对macro中的solar flux 和atmospheric boundary layer 有很好的设定呢？我试图在房间中建一堵墙，可当我把fan放置在墙上面的时候系统却提示：不能把风扇放在屋内？
我觉得WALL作为边界后定位静止的就可以设定传热 这时你对传热的理解应该是对的，这时就能对外界及内部进行辐射和对流换热。
对于宏的使用 一般在CFD中作为UDF来定义，AIRPAK中的太阳和大气边界宏要看你解决问题的方式， 若考虑自然通风的外流场用大气边界就能模拟出风速梯度，考虑太阳辐射就可以用太阳辐射的宏，主要是看你的问题涉及的范围。我的理解是这样多交流哈！！！
room的边界设置是定义所有的边界墙均为绝热。wall就是可以自己定义条件的墙啦，无论是外界恒温条件，外界对流边界条件，抑或是恒热流条件都可以啦。
房间内部的分割体不是墙，那是partition。分割体上是不可以有fan的
14.pmv-ppd结果的解释？
节能建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源{q6uv5k4X
建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源~_q pmv:min=-0.508417,max=3,mean=0.265365,std dev=0.327819
m9u2T clo=1.0,met=1.0,ext=0.0,hum=-1,vel=-1
dF67c` taa=-1,tra=-1,op press=101325.0
L6nG&U#hqKtaa: air temperature
节能建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源0Y^DHH3AX}9Cg*?
tra: radiation temperature
vel: velocity, (-1) I guess means defaultstd dev: standard deviation
C7H+节能建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源L$_l3`,QW6hum: humidity
建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源2m*`#}aG
人体代谢率的单位met与W/m2之间的换算关系是怎么样的? 1 met = 58 W/m2 15.换气效率的问题
名义时间除去平均空气龄的两倍为换气效率，表示空气通过房间的快慢。 通风效率才是表示去除污染物的能力。与污染物浓度有关的。
Ventilation efficiency: an evaluation of the pollutant removal capacity of a ventilation system. The definition of air-change effectiveness is based on a comparison of the age of air in the occupied portions of the building to the age of air that would exist under conditions of perfect mixing of the ventilation air.
还是有所区别的。换气效率是定义在空气龄的基础上。换气效率是个无量纲的相对值，是与某种特殊情况的比对，表明它偏离最理想的状况的程度。这点跟通风效率有相同之处。airpak可以算空气龄和浓度的分布没有错，但换气效率是空气龄的函数，通风效率是浓度的函数，这不需要udf编程么？。
kQ
换气效率的定义有两种方法，相对的和绝对的，两者本质上是相同的，不过相对的换气效率表现为整个房间内各点换气的不均衡性，而绝对的换气效率表现为名义时间常数与全室空气龄的比值，也就是当前房间换气效果与最优换气效果的比较，由于名义时间常数是个定值，所以空气龄与换气效率本身是相同的，只不过只是看空气龄我们没有办法了解房间内的换气效果到底是怎样的，更直观的办法就是以空气龄为基础的换气效率，作为当前房间换气效果与最优换气效果的比较，可以比较清楚的表现换气效果。
因此希望在空气龄的基础上计算换气效率，最主要是需要知道名义时间常数，可以考虑使用排风的平均空气龄。如果只是想了解房间内的换气效率的分布，空气龄的分布就足够了，因为两者正好相反，如果希望可以了解全室内某个局部的换气效率，可以考虑通过排风的平均空气龄除以某位置的空气龄获得。udf好像airpak没有这个功能，不过fluent可以实现，但是fluent里面计算空气龄可能会有问题。而airpak一旦加入了iaq的计算，在fluent里面读取case的时候会出错，所以。。。。。
建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源9Vn$K_16.谁用过RNG模型和BOUSSINESQ模型？
我做的房间 ：送风速度很低 0.3-0.05M/S，另外还有人体热源模型，采用RNG模型和密度的BOUSSINESQ模型应该可以吧？
----送风速度0.05m/s？？？这是什么的地方啊，一点也不像和舒适性有关的场合。RNG模型和密度的BOUSSINESQ模型应该可以吧，或者你可以试试indoor-zero equation，可能也会有一点效果。
生态建绿色建筑、节能建筑、17.AIRPAK网格生成问题，请教版主和各位前辈
建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源8H`A;Cgyr(Q
我在生成粗糙网格时提示：warning: opening\我将fresh air 1.1 的优先权已经设成最高的了还是提示这个问题，不知道应该怎么改啊？
节kRobject 7是不是对应着优先权为7的那个啊？
O3UhFD^oh再有就是我生成精细网格时提示：
建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源8v*SMs%dU
warning:room:star face:
U)Bq%LeS_mesher output: (......)
Mv@~ warning:room:star face: mesher output: (......)
cwTopEnegy建筑节能&绿色建筑论坛uwarning:room: only 2 elements in gap
如果确实是遮盖了，网格生成时会正确处理的。这个警告是不影响计算的，但它可以帮助你确认你的模型是否正确建立。
object 7是指第7个物体。但应该不是优先权为7的。你可以设定同样优先权的物体好几个。但为了帮助你区分，你可以将优先权按顺序编号，方便确认。
18.关于solve的问题
solve面板中选择restart, 比如说job00计算了60s,但是我从job00 restart了，为何还是从0.0秒开始计算而不是从60s开始?
TopEnegy建筑节能&绿色建筑论坛(rcNCtHhTopEnegy建筑节能&绿色建筑论坛(X*DP61Mv
----restart分两种,第一种也就是第一项是差值方法,也就是用前面的结果来优化下面要进行的计算,所以计算还是从0秒开始的,但是你会发现收敛的相当快,比较适用于第一次使用粗网格进行计算,第二次使用normal网格计算的情况。格加密以后会怎么样。
19.后处理中vorticity(涡流)的单位1/s的疑问，它是代表了什么？computed from the velocity variable: w = (d/dx+d/dy+d/dz) x u
建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源Z*{yS|UGL绿色建筑、节能建筑、生态建筑、可持续建筑、建筑能耗、建筑能源`6KGN1^A#E6PZS
----第二种,也就是full选项,意思是说完全取前面的数据,这时的计算就从60开始了.但是不知道如果网
uBhA2@ZL
Vorticity is a derived scalar quantity representing the magnitude of vorticity, |w|, where is
bbs.openergyorg0c{&9gy7qF
the unit of (d/dx) is 1/m and the unit for velocity of u is m/s, so the unit for w is 1/s。
As a simple, the vorticity means the scale of the change of velocity. Therefore, the absolute value of the vorticity is important. The higher the value, the stronger the vorticity. If less line near the wall, that only means those area has homogeneous vorticity and that does not mean less vortex.
[{0wkdQ绿色建20.airpak模拟室内空气温度和速度场的问题
想用airpak模拟室内的空气温度场和速度场，模型什么的都建好了，送风为风机盘管送风，不清楚他的边界条件如何设定，是用opening 还是用vent,包括窗户的边界条件，另外还需要注意其他什么东西？
B(A#OopEnTegy建筑节能&绿色建筑论坛)f1GPP*D----边界条件要依你自己的情况来确定的，送风方式的不同只是说明 了送风口 和回风口的位置不同而已，通常我觉得送风可以用opening，因为可以确定风速和温度，airpak里面提供的macro总觉得用起来很奇怪，所以很郁闷，其他窗户类的边界条件我通常是分成两个部分的，传热部分可以根据wall里面的设计进行，有三类边界条件，辐射部分我都是自己算的，然后加到地板上，不知行不行。因为好像airpak的macro定义的辐射也只是计算一个结果，个人感觉没用。
9]3zox谢谢你,我基本是按照airpak的例子作的,模拟结果也基本上吻合,但是,不知道如何通过airpak来改进,或者说我不清楚airpak的作用,因为我觉得模拟还不如实验方便呢,改变一下送风速度和温度,模拟结果不错,是不是说明模拟目的达到了呢?
节能建筑节能绿色建筑节能建筑生态建筑可持续建筑建筑能耗建筑能源~G[+Z{q$
bbsopenegyog&_qxZ3owsBS 模拟的目的是指导设计，或者检验设计的结果。
模拟结果的可信程度到底有多高谁也说不清的，有可能你的模拟和试验的结果完全不同的。所以模拟