发布时间 : 星期六 文章某发电厂油罐区重大事故后果模拟及重大危险源评价实例更新完毕开始阅读1856b228192e45361066f579
某发电厂油罐区重大事故后果模拟及重大危险源评价实例 唐开永
XAˊC=min(1-V1,V3)=0.146969 XAˊCˊ=min(1-V1, 1-V3)=0.00533
XBC=min(V2,V3)=0.96422 XBCˊ=min(V2,1-V3)=0.034972
XBˊC=min(1-V2,V3)=0.00078 XBˊCˊ=min(1-V2,1-V3)=0.000028
XT1=0.847016+0.000685+ O.152176+0.000123=1 XT2=0.818031+0.02967+0.146969+0.00533=1 XT3=0.96422+0.034972+0.00078+0.000028=1 W(ab)= XAB/ XT1=0.847016 W(aˊb) = XAˊB/ XT1=O.152176 W(abˊ) = XABˊ/ XT1=0.000685 W(aˊbˊ) = XAˊBˊ/ XT1=0.000123 W(bc) = XBC/ XT3=0.96422 W(bˊc) = XBˊC/ XT3=0.00078 W(bcˊ) = XBCˊ/ XT3=0.034972 W(bˊcˊ) = XBˊCˊ/ XT3=0.000028 W(ac) = XAC/ XT2=0.818031 W(aˊc) = XAˊC/ XT2=0.146969 W(acˊ) = XACˊ/ XT2=0.02967 W(aˊcˊ) = XAˊCˊ/ XT2=0.00533
B2A=0.96422×0.982+0.034972×0.522+0.00078×0.254+0.000028×0.216 =0.965324
B2B=0.818031×0.969+0.02967×0.792+0.146969×0.775+0.00533×0.658 =0.933579
B2C=0.847016×0.923+0.000685×0.379+ O.152176×0.569+0.000123×0.347 =0.868686
B21= B2A×V1=0.965324×0.847701=0.818306 B22= B2B×V2=0.933579×0.999192=0.932825 B23= B2C×V3=0.868686×0.965=0.838282 综合抵消因子为:
B2=∏(1－B2κ) (n=3,κ=1)
=(1－0.818306)( 1－0.932825)( 1－0.838282) =0.001974
根据本评价方法单元危险性控制程度分级标准(见表2-5-4-1)，油品罐区危险性控制
21
某发电厂油罐区重大事故后果模拟及重大危险源评价实例 唐开永
程度为B级。油品罐区危险等级是三级，控制能力等级是B级，达到了危险源受控标准，说明安全措施和安全管理达到了较为理想的状况。
表2-5-4-1 重大危险源控制程度分级
单元危险控制程度级别 B2 备 注 ≤0.001 0.001～0.01 0.01～0.1 ＞0.1 A级 B级 C级 D级 各级重大危险源应该达到的受控标准是:一级危险源在A级以上二级危险源在B级以上,三级和四级危险源在C级以上。
2.6现实危险性A
油品罐区发生池火灾的现实危险性由于抵消因子的抵消和控制作用，已经较固有危险性大大降低。
2.6.1X罐区发生池火灾的现实危险性
A=B1B2=6101349.8×0.001974 =12044.06
2.6.2Y罐区发生池火灾的现实危险性
A=B1B2=4106629.8×0.001974 =8106.49
两厂油罐区现实危险性A值是固有危险性B1值的0.19%,可见有效的安全技术装备和管理会使系统的危险性大大降低。
2.7油库重大危险源评价结论
油品罐区的安危关系到其自身和近邻的安危，罐区的安全装备、安全管理至关重要。 罐区发生油品池火灾事故是极小概率事件，是可以预防的。但是一旦发生后果是严重的。用数学模型计算分析预测表明，两厂油品罐区是三级重大危险源，一旦发生池火灾将是毁灭性的，可能导致库区及邻近区域人员死亡或重伤，大部分财产受损。
但需要说明的是，由于两厂油罐区储存的为高闪点柴油，由于现有有关评价资料和方法所限，对其分析是参照闪点为55℃的车用柴油为依据进行模拟计算的。鉴于国家对此类油品尚未纳入重大危险源管理，为严格电力企业安全管理，提高本质安全程度，同时又尽量考虑安全投入的经济合理性，并且其控制能力等级较高，现实危险性较低，综合评价，
22
某发电厂油罐区重大事故后果模拟及重大危险源评价实例 唐开永
建议从本项目柴油火灾危险性比车用柴油（乙B）低一个级次（丙A类）角度参考，企业内将两厂油罐区视同四级重大危险源管理。
23