发布时间 : 星期四 文章存储备份解决方案更新完毕开始阅读16d709e4250c844769eae009581b6bd97f19bcbb
xxxxxx厂备份解决方案建议书
展性、投资回报率几个方面来比较一下磁盘存储备份和物理带库备份。
? 可靠性
物理磁带库完全由机械设备构成，磁带库的机械手、磁带驱动器和磁带均为非封闭的精密部件，它们的可靠性远不像磁带库厂商宣传的那样高，平均无故障使用时间、平均无故障换带次数等关键指标并不能作为实际应用的参考基准，多个部件组合后整体系统的可用性将更低：磁带驱动器、磁带存储槽、机械臂系统、控制器、条码扫描系统、磁带入库和磁带出库装置等部件任何的单点故障均可能会导致整个磁带库运转异常，增加宕机时间，甚至影响整个应用系统的正常运转。同时磁带库不具备容错能力，很容易受灰尘、潮湿等环境因素的影响而导致故障。有相当大比例的使用中端以下（包括中端）磁带库的用户至少都经历过一次导致备份失败的磁带库故障。尤其令用户烦恼的是，磁带库修复必须由专业人员进行，而且维修响应时间长，造成日常运营混乱。用户因此而被迫购买多个磁带驱动器，而驱动器恰恰是磁带库中的最主要的昂贵部件，这进一步加大了用户的总体拥有成本。
磁盘存储设备没有磁带库设备的介质可靠性低、维护成本高等方面的困扰；同时，磁盘阵列采用RAID技术，因而基于磁盘存储的备份设备又具有极强的容错能力。
? 性能
技术的发展远远落后于数据量的增长，由于其读写速率低下，因而它已经成为整个备份系统的瓶颈。另一方面，磁带加载所需要的时间，有时候比磁带读写需要的时间还要长，如果用户要恢复的数据在多盘磁带上，那么要进行一次完整的系统恢复将是漫长的过程，恢复性能将极其低下。随着业务的增长，每个系统能留给备份的时间越来越少，为了能够在更短的时间内完成更多数据量的备份，用户只能在磁带库内安装更多的磁带机，这也意味着更高的支出，更高的故障率，当磁带技术更新的时候还意味着更大的投资浪费，更糟糕的是，由于磁带库库体设计的限制，能够增加的磁带机数量也是很有限的。
磁盘阵列设计在性能上不存在磁带库具有的读写速率瓶颈，同时磁盘存储不存在物理磁带库加载磁带的过程。
? 可扩展性
随着数据量不断增长，物理磁带库存储空间的扩展就显得极其有限。而如果一开始就采购比较大型的磁带库（如200槽以上），即使采用较低的初始配置，其价格仍然很高。另外磁带库支持的驱动器数目有限，其性能扩展也将受到很大限制。
磁盘存储空间的扩展只需要增加更多的磁盘即可，十分方便简捷。 ? 投资回报率
一方面，物理磁带插槽很快就不够用，另一方面，几乎绝大部分磁带库其磁带空间都无法充分利用（由于备份管理上的要求，很多磁带只写入了几十GB甚至几GB的数据，就由于保存周期和磁带分类管理等要求，而不能写入新的数据），这样，一台号称几十TB的磁带库，可能只能利用不到一半的空间就必须考虑扩容了。
由于物理磁带库较为封闭，大部分配件的维修、更换必须由磁带库原厂商工程师完成，这使得实际故障排除时间难以控制，维修成本也很高。
最终，用户会发现，用于数据保护的投资往往超出预期，而备份系统本身又极大地增加了系统维护的工作量，最终的结果却依旧不能令人满意。
使用SAN阵列作为备份介质，其优势在于：
1． 可以使用备份软件的重删功能，通过备份软件的源端重删功能，大大减少传输数据量，
从而降低带宽需求，缩短备份窗口，节省备份设备空间。
2． 规避了磁带加载卸载对备份性能的影响，其持续读写性能达到或超过了中端磁带。
Page 9 of 20
xxxxxx厂备份解决方案建议书
3． 磁盘阵列设备在用户环境中很常见，一般的系统管理员不需要过多的专业知识都可以自
行维护，降低了维护成本。
4． 磁盘阵列成本较低，降低IT投入。
本次选择备份介质为磁盘阵列。
4 华为集中存储、备份解决方案 4.1 整体方案设计
本次建设主要解决数据安全问题，同时提升数据服务能力，建设内容包括：
1、 建立一套本地备份体系； 2、 构建统一外部存储系统；
3、 建设异地容灾存储（可放在后期建设）。
4.2 规划备份系统
4.2.1 定制备份策略
下表描述xxxxxx厂企业网络的总体备份策略，该策略可根据操作人员的要求进行适当的修改。以下表格示例
表1 成都中心备份系统的备份策略
No. 备份对象 1 虚拟机 2 文件 3 E-Mail 4 数据库 增量备份频率 每天 每天 每天 每天 增备保留期限(天) 90 90 365 90 增备副本全量备份份数 频率 90 90 365 90 全备保留全备副期限 (天) 本份数 90 90 365 90 3 15 13 15 每月 每周 每月 每周 4.2.2 计算备份容量
下表列出了所有生产数据容量。其中红色部分需要详细计算和预估一下
表2 中心备份系统的备份容量
No. 站点 1 2 3 4 备份对象 某业务系统 OA系统 EHR系统 WEB 初始容量 容量增长率 2T 2T 2T 2T 总容量 (GB) 重删后数据重删比 容量(GB) 2:1 3:1 8:1 本地数据中心 每月0.05% 150075 37875 每月1% 每年0.05% 13007 75038 12625 1626 每天2% 76500 2:1 38250
Page 10 of 20
xxxxxx厂备份解决方案建议书
No. 站点 5 6 11 备份对象 论坛 其他应用 初始容量 容量增长率 2T 10T 总容量 (GB) 重删后数据重删比 容量(GB) 共计: 23TB 4.2.3 定制重删配置
在配置重删时需要根据客户的业务和网络环境，配置如下参数。
表3 配置重删参数
No. 备份对象 1 2 3 4 某业务系统 OA系统 EHR系统 WEB 论坛 其他应用 是否压缩 块大小 过期数据清理（数据老化） DDB 全量拷贝 是 128K 上午3点开始，每8小时上午6点开始，每8检查一次 小时检查一次 否 4.2.4 备份存储容量
本要预估备份的数据量大约为20TB，因此建议部署1台备份存储即可。
4.2.5 定制复制策略
企业网络全部站点的总体复制策略描述如下表。该策略可根据操作技术人员的要求做适
当修改。
表4 备份系统的复制策略
No. 源站点 目标站点 复制类型 1
复制触发类型 时间触发，自动拷贝 复制时间窗口 7:00~11:00 业务服备份服务务器 器 Simpana DASH 拷贝 Page 11 of 20
xxxxxx厂备份解决方案建议书
4.2.6 备份方案确定
华为提供的解决方案解决了传统备份方法的固有缺陷，有效的降低成本，面向包括数据中心和远程站点在内的整个企业，保证快速可靠的数据备份和恢复。 该方案的具体策略如下，企业的每个远程站点使用独立的存储策略和重删策略，备份站点内部产生的数据，同时，企业数据中心会将各站点的备份数据首先拷贝一份到备份中心，在拷贝过程中会使用全局重删技术。通过使用重删策略，远程站点和数据中心的冗余数据可以完全删除，从而节省备份存储空间。
在该方案中，远程站点数据到数据中心的备份是通过WAN完成的，因此大大减少了对生产带宽的损耗；各站点独立备份和数据中心的二次重删策略也使该方案对备份存储容量的要求降低很多。通过平衡LAN和WAN的带宽利用，该方案在有效缩短备份窗口的同时，实现了对所有站点的数据备份进行统一的管理和控制。 考虑到贵企业的业务特点和备份需求，一是成都数据中心未涉及备份系统，以及不断增长的数据均需要进行备份。我们设计了一款以SAN设备作为后端介质的LAN-base的集中式备份解决方案。配置统一存储OceanStor 5300 V3，25块1.2TB 10K RPM SAS 硬盘做本地备份空间，可用容量约20TB。
4.3 本地集中存储
目前所有业务系统数据均在服务器本地硬盘存储，不但性能很有限，业务数据的可靠性也很低，只有本地RAID自身数据容错能力。
对于高可用业务，包括HA、集群等，以及虚拟化、桌面云等后续新增业务系统，须将所有数据（包括虚拟化平台、操作系统、业务数据）设置存放在外置存储中，以实现高可用的相关特性，如虚机热迁移，业务高可用等。
备份建设部署了一套高性能、高扩展性统一存储，服务器外部集中存储只需要在原有阵列上增加相应硬盘（推荐用高性能SAS盘），即可承载相应业务，存储建设可以保护原有投资。本次设计在备份存储上增加25块1.2TB 10K RPM SAS 硬盘，配置热备和RAID后可用空间不低于20TB。
在存储组网方面，后期随着业务服务器的增多，可能有几台、几十台服务器需要连接到存储阵列上，因此不建议用一期的直连方式（备份服务器直接连存储阵列），到时候增加2台FC交换机，组件冗余链路FC-SAN存储网络。服务器上需配置2张单端口HBA卡，整个存储路径从服务器-存储阵列（双控）均为冗余链路，保障整个存储系统的稳定可靠。
每台光纤交换机分别存储A、B控的2个FC后连接，即每台光纤交换机占与存储链接需要2*2=4个口，可支持20台服务器冗余链路的接入。
组网设计如下：
Page 12 of 20