发布时间 : 星期日 文章律师法学平时作业参考答案更新完毕开始阅读03b7f96858fafab069dc02aa
得 分 三、论述题（每题20分，共20分）
论述律师在同行之间的关系方面应遵守哪些执业纪律？
批改人
答：律师在同行之间的关系方面应遵守以下执业纪律：
（1）律师应当遵守行业竞争规范，公平竞争，自觉维护执业秩序，维护律师行业的荣誉和社会形象。
（2）律师应当尊重同行，相互学习，相互帮助，共同提高执业水平，不应诋毁、损害其他律师的威信和声誉。
（3）律师不得以贬损同行的专业能力和水平等方式，招揽业务。 （4）律师不得以提供或承诺提供回扣等方式承揽业务。
（5）律师不得利用新闻媒介或其他手段向其提供虚假信息或夸大自己的专业能力。
（6）律师不得在名片上应有各种学术、学历、非律师职称、社会职务以及所获荣誉等。
（7）律师不得以明显低于同业的收费水平竞争某项法律事务。
得 分 批改人
四、案例分析题（每题25分，共25分）
2003年5月1日，刘某在公园游玩时不慎把佩戴的项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因刘某未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。该项链后来被郭某以拍卖价买下。2004年秋，郭某因参加运动会，把项链放在更衣室，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。2005年1月，该小偷被抓获。在审讯中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以900元现款卖给了同事何某，何某并不知内情。经查，项链的失主为郭某。郭某即根据公安局的通知前去认领，而刘某也偶然认得此项链是自己在公园里丢失的那条，要求郭某返还，郭某不允。何某也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是刘某和何某都起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。
问：1、本案中谁最终享有项链的所有权？
2、何某从小偷处购得项链的行为的性质如何确定？ 3、何某的合法利益如何保护？
答：（1）郭某对项链享有所有权。刘某未能在行政管理部门规定的保管期限内认领，丧失了所有权。行政管理部门有权依法将无人认领的项链交给代售店拍卖。郭某以竞价合法取得项链的所有权。因盗窃物不适用善意取得制度，故何
某不能取得项链的所有权。
（2）行为无效。因为小偷对项链没有处分权利，何某从小偷处某购买项链的行为不适用善意取得制度。
（3）何某可以向小偷要求返还900元购买项链的价款。
律师法学
第4次平时作业
得 分 批改人
一、选择题（每小题4分，共20分）
得 分 教师签名 1、律师承办业务，由(D)统一接受委托，并且统一收费。 A．律师协会 B．司法行政机关
C．律师本人 D．律师事务所
2、律师法律援助的对象包括(ABCD) A．工伤案件 B．被告人可能被判处死刑的刑事案件 C．赡养案件 D．请求国家赔偿案件
3、律师担任法律顾问的方法有(CD) A．专职式 B．兼职式 C．定时式 D．临时约请式
4、律师的行政责任包括(BCD) A．责令改正
B．停止执业
C．吊销律师执业证书 D．没收违法所得
5、法院一般应在开庭前（ D ）日内通知律师开庭的时间。 A．2日 B．3日 C．5日 D．10日 得 分 批改人
二、名词解释（每小题6分，共30分）
1、辩护权:是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行辩解和反驳，以维护自己合法权益的一种诉讼权利，是犯罪嫌疑人、被告人各项诉讼权利中的核心。
2、无罪辩护：是指根据事实和法律，确定被告人无罪，从而反驳对被告人的有罪指控，提出被告人无罪的辩护意见。
3、自诉案件：是指被害人或者他的法定代理人、近亲属向人民法院起诉，要求追
究被告人的刑事责任，由人民法院直接受理的刑事案件。
4、仲裁:又称“公断”，是指发生争议和纠纷的双方当事人在争议发生前或争议发生后达成一致协议，自愿将争议的事项交由专门的仲裁机构裁决，从而解决双方争议事项的活动。
5、法律咨询：即解答有关法律问题的询问。是指律师对国家机关、企事业单位、
社会团体或公民个人就有关法律问题的询问进行解释、说明，以及提供解决该问题的意见、方案、建议的一项业务活动。
得 分 三、简答题（每题15分，共30分）
1、简述辩护律师的权利。
批改人
答：辩护律师的权利有：
（1）辩护律师有权根据事实和法律，独立进行辩护。辩护人根据自己对事实的认定和对法律的理解，独立进行辩护，其他任何机关，包括人民法院和人民检察院，或团体、个人，都无权干涉。
（2）收集与本案有关的材料的权利。收集与本案有关的材料权是辩护律师特有
的一项权利，其他辩护人不能拥有。 （3）查阅与本案有关的材料的权利。
（4）与在押的犯罪嫌疑人、被告人会见或通信的权利。 （5）出庭参加诉讼的权利。 （6）拒绝辩护权。 （7）其他诉讼权利。
2、简述人民法院对刑事案件重新审判的条件。
答：人民法院对刑事案件重新审判的条件是：
（1）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。
（2）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。
（3）原判决、裁定适用法律确有错误的。
（4）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
得 分 批改人
四、案例分析题（共20分）
刘某是一家律师事务所的律师。一天，某单位领导李某找到他，说明本公司因为经济纠纷想起诉另一家公司，但对于能否胜诉没有把握，因此对是否向法院起诉很犹豫。刘律师让其简单介绍了一下该经济纠纷的情况，听完介绍后，对李某说，胜诉的把握很大。李某还是犹豫，刘律师就说，如果起诉，审理该案的法院院长是他的一个老同学，关系很好。同时许诺愿将该案所得的律师代理费10％作为案件介绍费付给李某。于是李某决定委托刘律师作其所在公司的诉讼代理人，起诉另一家公司。刘律师接受委托后，去找承办此案得法官，请其吃饭，并一块娱乐，遭到拒绝。这时李某找到刘律师说他们公司又有一起知识产权纠纷，听说某律师承办此类案件很有经验。刘律师告诉李某，某律师知识徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。
问题：请指出刘律师的哪些说法及做法是错误的，并简要说明理由。
答：（1）刘律师告诉李某，法院院长是他同学关系不错。利用与法院的关系来承揽业务，违背了《律师职业道德与执业纪律规范》第19条的规定。 （2）许诺愿将代理费的10％作为案件介绍费付给李某，属于《律师职业道德